不同意一樓的說法。
關於訊號損耗，指的是射頻訊號的損耗。傳統也好，數字也好，其載體都是射頻載波，所以訊號傳輸的損耗是相同的。
關於清晰度，數字訊號也好，傳統訊號也好，目前沒有什麼區別。因為節目源是相同的！
那麼數字電視的好處究竟在哪裡呢？
從兩個角度來看待。
第一是從使用者的角度。
數字訊號支援高畫質訊號，但並不等同於高畫質訊號。高畫質訊號由於資料量比較大，所以傳統的模擬訊號無法作為高畫質訊號的載體。而數字訊號可以作為高畫質訊號的載體。也就是說，模擬訊號不能傳輸高畫質訊號，數字訊號具備傳輸高畫質訊號的條件，但所傳輸的訊號不一定就是高畫質訊號！目前國內只有極個別的地區傳輸高畫質訊號，高畫質訊號的節目源也只有寥寥幾個：央視高畫質試播頻道等。據說上海開通了幾套高畫質訊號節目，但未經證實。希望上海的網友出面證實一下。
所以，具有傳輸高畫質訊號的能力是數字訊號的一個好處。
第二個好處的節省頻寬。國家批給有線電視的頻寬是一定的：0-1000兆。模擬訊號在該範圍內只能理論傳輸100個頻道左右，而根據射頻訊號的部分特性，只能夠理想傳輸60套左右的節目。
而數字訊號傳輸60套左右的節目，只需要100兆左右的頻寬。所以，原有頻率更換為數字訊號以後，能夠理想傳輸200套以上的節目。
第三是互動功能。模擬訊號只提供單向傳輸資訊的功能，而數字訊號可以提供雙向交流服務。但與第一條相同，數字訊號具備該功能，但不一定現在就能使用到。
需要注意的是，以上功能的實現，除了第二條意外，另外兩個都需要增加相當的預算。高畫質機頂盒和互動性機頂盒的價位與普通機頂盒相比，成本要高出很多。
至於弊端，樓主沒問，也懶的說，基本上大家都知道。最重要的就是，機頂盒只是一個過渡，不是今後的發展方向。
那麼從電視臺的角度來說，數字訊號的好處可就多多了。
首先是收視費。以往的收視費不好收取，現在好辦了。可以遠端控制了。不交錢不給訊號。以往的收視費一家一個，現在是一個電視一個，電視臺收的錢多了。不交就沒得看，呵呵。
然後是頻寬。能節省7成的頻寬。節省了頻寬，就可以增加更多的功能。每增加一個功能，就可以多收一些費用。比如，互動，點播，想用嗎？交錢就行。呵呵。
還有，以前是上門收取，還不一定能收上來，現在坐等交錢就行了。
暫時想不出來了。大家作補充吧。
不同意一樓的說法。
關於訊號損耗，指的是射頻訊號的損耗。傳統也好，數字也好，其載體都是射頻載波，所以訊號傳輸的損耗是相同的。
關於清晰度，數字訊號也好，傳統訊號也好，目前沒有什麼區別。因為節目源是相同的！
那麼數字電視的好處究竟在哪裡呢？
從兩個角度來看待。
第一是從使用者的角度。
數字訊號支援高畫質訊號，但並不等同於高畫質訊號。高畫質訊號由於資料量比較大，所以傳統的模擬訊號無法作為高畫質訊號的載體。而數字訊號可以作為高畫質訊號的載體。也就是說，模擬訊號不能傳輸高畫質訊號，數字訊號具備傳輸高畫質訊號的條件，但所傳輸的訊號不一定就是高畫質訊號！目前國內只有極個別的地區傳輸高畫質訊號，高畫質訊號的節目源也只有寥寥幾個：央視高畫質試播頻道等。據說上海開通了幾套高畫質訊號節目，但未經證實。希望上海的網友出面證實一下。
所以，具有傳輸高畫質訊號的能力是數字訊號的一個好處。
第二個好處的節省頻寬。國家批給有線電視的頻寬是一定的：0-1000兆。模擬訊號在該範圍內只能理論傳輸100個頻道左右，而根據射頻訊號的部分特性，只能夠理想傳輸60套左右的節目。
而數字訊號傳輸60套左右的節目，只需要100兆左右的頻寬。所以，原有頻率更換為數字訊號以後，能夠理想傳輸200套以上的節目。
第三是互動功能。模擬訊號只提供單向傳輸資訊的功能，而數字訊號可以提供雙向交流服務。但與第一條相同，數字訊號具備該功能，但不一定現在就能使用到。
需要注意的是，以上功能的實現，除了第二條意外，另外兩個都需要增加相當的預算。高畫質機頂盒和互動性機頂盒的價位與普通機頂盒相比，成本要高出很多。
至於弊端，樓主沒問，也懶的說，基本上大家都知道。最重要的就是，機頂盒只是一個過渡，不是今後的發展方向。
那麼從電視臺的角度來說，數字訊號的好處可就多多了。
首先是收視費。以往的收視費不好收取，現在好辦了。可以遠端控制了。不交錢不給訊號。以往的收視費一家一個，現在是一個電視一個，電視臺收的錢多了。不交就沒得看，呵呵。
然後是頻寬。能節省7成的頻寬。節省了頻寬，就可以增加更多的功能。每增加一個功能，就可以多收一些費用。比如，互動，點播，想用嗎？交錢就行。呵呵。
還有，以前是上門收取，還不一定能收上來，現在坐等交錢就行了。
暫時想不出來了。大家作補充吧。