對英國來說“脫歐”還是“留歐”很矛盾，脫歐以後對國家經濟和未來的國際話語權是影響最大的，留歐被德國排擠的很厲害，也很難受，還是看哪個最有益吧

相比現在的英國脫歐遲遲未下，特蕾莎梅辭職或許是她做的最好決定了。英國前任首相卡梅倫發動英國公投，明知英國脫歐後的嚴重後果，包括北愛爾蘭和蘇格蘭分裂，所以公投結果為脫歐，卡梅倫立馬辭職，將爛攤子留給特蕾莎梅來解決。

特蕾莎梅所提出的脫歐方案被一輝一次又一次的否決，但議會又拿不出任何可行的方案，只能將脫歐日期一拖再拖。

留歐與脫歐其實牽扯到黨派之爭，包括最大反對黨工黨。為了推動脫歐程序，特蕾莎梅甚至將二次公投寫入協議中，為英國設定了脫歐與不脫歐兩條路線，但是遭遇了前所未有的強烈反對，特蕾莎梅堅定的政治盟友都辭職了事。所以從外界的角度，英國是脫歐或者不脫歐都不願意，這是典型的精神分裂，內部各派勢力矛盾難以妥協，導致英國什麼協議都達不成。 作為英國精神分裂的中心，特蕾莎梅可以說是承受各派的壓力，無論是脫歐派還是不脫歐派，對於協議的不滿，都最終發洩在特蕾莎梅身上。但是，脫歐的局面是卡梅倫和英華人的政治投機造成的，特蕾莎梅的上任，無論談出什麼脫歐協議，註定是飽受爭議的。故特蕾莎梅就是一背鍋的，背的是卡梅倫和英華人的大鍋。