國外有人叫馬拉多納“球王”嗎？

客觀評價足球迷，足壇假象我來揭！

我可以十分肯定地說，國外沒有人叫馬拉多納“球王”！

國內有貝利和馬拉多納雙球王的說法，但你聽過國外哪個足壇人士叫馬拉多納球王嗎？國外都沒有這種說法，何來馬拉多納是“球王”之說？

國內雙球王的說法，就像說梅西不努力C羅沒天賦，英格蘭很強義大利很弱，美國“左宗棠雞”是正宗中國菜一樣，是個假象。

以前沒有過什麼球王評選，2000年評選的是世紀最佳球員，也就是過去那個世紀的最佳球員，當時貝利和馬拉多納兩人獲得了這個獎。

這個評選不包括梅羅、羅納爾多、齊達內這些人，既然有2000最佳球員評選，那也會有21世紀最佳球員的評選，到時C羅、梅西、羅納爾多、齊達內這些人就可以參加評選，如果有人獲獎，那他地位超過馬拉多納也不奇怪。

比如C羅獲獎，那他必然超過馬拉多納，C羅個人榮譽甩馬拉多納幾條街，雖然沒有獲得世界盃冠軍，但有世界盃冠軍的人很多，如果沒有金球獎或世界盃足球先生，那才是硬傷，這也會是C羅壓倒馬拉多納的一根稻草。就像金球獎評選，你有世界盃冠軍，也不一定能獲獎，但你個人榮譽多，卻很有可能獲獎。

所以，國內馬吹就不要老是拿馬拉多納出來秒這秒那了，一場比賽沒看過，只會看集錦吹或跟風吹，作為球迷是很可悲的。

近幾年，國外媒體和球迷組織的歷史最佳球員和球員歷史地位評選，馬拉多納的排名都比較靠後，並且馬拉多納的球迷支援率並沒有想象中的高。

國內馬吹認為馬拉多納是歷史第一人，誰都不放在眼裡，當你跟他講資料，說客觀事實，他們他們都會這樣懟你，比如“小孩子，看過馬拉多納踢球嗎？”，“馬拉多納就是歷史第一，一己之力奪冠”之類云云，只有這些誇誇其談，不會跟你講什麼客觀資料，他們一直強調馬拉多納不用資料證明。

如果沒有資料，我想博爾特也無法讓“老體育迷們”清醒認知，博爾特已經超越卡爾劉易斯了吧？為什麼國外球迷更支援進球助攻多的梅羅？我想他們更注重客觀事實，拿資料說話，而不是誇誇其談。

就像馬吹一直吹馬拉多納在阿根廷支援率完爆所有人，梅西在阿根廷支援率慘不忍睹，但事實真是如此嗎？今年四月，西班牙媒體《馬卡報》發起了一項投票，旨在評選出在各國球迷中他們心中的最佳球員，結果阿根廷歷史最佳，阿根廷人選得最多的是梅西而不是馬拉多納。C羅更不用說，葡萄牙歷史最佳，那是板上釘釘的事。可見馬吹的誇詞有多恐怖！

馬拉多納生涯重要團隊榮譽：1次世界盃冠軍，2次意甲冠軍，1次聯盟杯冠軍，1次世青賽冠軍。

馬拉多納生涯重要個人榮譽：1次世界盃最佳球員。

缺少重大榮譽：世界足球先生、金球獎、美洲盃冠軍。

衰羅球迷秒天秒地秒空氣，現在又來一個秒老馬了。我不知道老馬是不是球王，但是這個十八年三個球的硬氣男人肯定不是球王。

所以說國家隊真正的軟蛋是衰羅。

所謂的硬氣都是表面現象而已。

球王有好幾個，老馬，貝利，梅西；皇帝有一個，貝肯鮑爾；教父，無冕之王一個，克魯伊夫；國王一個，坎通納；球玉一個，騾晶晶。