回覆列表
-
1 # 不玩手機行不行
-
2 # 小貓遊俠
不是。
足球炒作得這麼大,只是背後會讓某些國家和某些人最賺錢的運動專案而已。
不是一個國家整體體育綜合水平的體現。
再比如美國,美國的棒球、橄欖球、籃球遠比足球強的多的多……但美國整個國家的綜合體育水平世界第一……
體育專案粗略分為,
競速跑類:短中長跑;
競技跨欄類;
跳躍類:跳高跳遠撐杆跳三級跳;
投擲類:鉛球鐵餅鏈球標槍;
力量舉;
體操類:鞍馬吊環高低槓雙槓平衡木自由體操蹦床;
室內水上:游泳、跳水;
球類:足籃排乒羽網水球毽球;
搏擊類:拳擊柔道摔跤擊劍;
室外水上:帆板划船;
腳踏車類;
冰上專案:滑冰、冰球;
射擊類。
還有一些其他的:棒球、賽馬、賽車、大力士比賽、攀巖、高山滑雪比賽、靈敏性比賽、形體健美、健美操、降落傘、自由搏擊、泰拳、散打……
等等等等……
足球僅僅是眾多專案當中的球類專案中的一個小專案而已,炒作得這麼大,不過是能讓一些國家和某些人賺取罷了。
話說,像美國這種國家綜合體育素質No.1的國家,足球反倒沒什麼了不起……
所以,足球代表不了國家綜合體育素質。
-
3 # 電影博士教育觀
能問這樣的問題,可見對足球非常瞭解才有底氣問。肯定地告訴你,是,而且幾乎沒有之一。不論從影響力,教育價值,系統性等各方面,都要比其他運動更值得推廣。世界第一運動不是虛的,如果沒有足球,誰會知道冰島,克羅埃西亞這些小國。乒乓球再厲害,也沒幾個國家玩,也沒有足球具有綜合教育價值。筆者最近在瞭解日韓基礎教育階段如何開展足球運動,發現差距太大,一言兩語說不清,一篇博士論文勉強夠解釋。
關於體育,首先我們要分清運動和競技,樓上有個人說體育強國的概念,那是競技領域,我覺得跟平民運動關係不大。
比方說鏈球鐵餅標槍射擊舉重跳水等專案,絕大部分民眾一生可能都不能參與一次。這是競技體育,雖然小眾,但也有它們存在的必要性。奧運金牌的數量並不能代表一個國家的運動水平,只能代表競技體育水平。因此競技體育強國並不一定就是運動強國。
全民性的運動才是衡量一個國家運動水平的標杆,比如跑步、籃球、足球、羽毛球、乒乓球這些,人人都有機會參與其中。
你問到足球是不是代表一個國家的綜合運動水平最好的專案,毫無疑問,是肯定的。
足球是一項多人參與的運動,集個人水平、身體素質、心理素質、團隊協作等各方面於一體的表現,目前來看,沒有其他運動專案能夠集合這麼多人比較容易實現的進行團隊運動。
當然,也不能就因此說足球強國就是運動強國,足球弱國就是運動弱國。
我在這裡說中國是運動弱國肯定有很多人不同意,因為中國競技體育表現還是不錯的。不過運動設施建設,全民運動基礎還有很大的提升空間。