一副書法作品是寫繁體字還是簡體字？我看過許多書法作品有的用繁體字，也有的用簡體字，也有的繁體字簡體字摻雜在一起的，我覺得無論用繁體字或簡體字，要力求統一，否則既有繁體字又有簡體字就顯得不倫不類。

就我個人來講，我還是贊成用繁體字比較好。

一，學習書法重要的是臨帖，取法乎上，得乎其中。看歐顏柳趙的字帖包括所有碑帖都是繁體字，從筆畫和讀貼中可以學習感受古人，與古人交流。簡體字是建國後為了掃除文盲，普及文化才把繁體字簡化的，沒有了繁體字的厚重。

二，繁體字具有結構優勢，尤其是楷書寫起來更美觀。繁體字筆畫多，結構相比簡體更好架構。比如“趙”簡體寫起來不太好掌握，而繁體“趙”就好看多了。

三，繁體字更能體現的是一種文化傳承。繁體字無論是對研究古書還是對外交流都有很重要的意義。繁體字凸顯了像形文字的特徵。而簡化字就沒有或者說弱化了表音，或者象形的特徵。

綜上所述，我覺得使用繁體字好些。

書法參展作品常見的是繁體字，繁體字應用了兩千多年，歷代書法家們應用的都是繁體字，而參展的優秀作品也應該書寫繁體字，各大書協也推廣書寫繁字，而現在許多書法家或是愛好者對一些不常見的繁體字在書寫作品時用簡化字代替也在在所難免的。

繁體字筆劃多，結構緊湊飽滿，表現力較簡體字更強。同一幅字，分別用繁體、簡體各寫一副，就能發現繁體比簡體好看。

關於“書法參展作品寫繁體字好還是寫簡化字好些”？這件事情，目前還沒有定性說法和要求。根據絕大多數參展者的實際情況，大家願意寫繁體字。到底為什麼？沒人詢問也沒人回答。是認為繁體字藝術性更高？還是認為好寫？還是覺得人家都寫繁體咱也就寫繁體？還是怕寫簡化體沒人認可？可能各有想法。

在我看來，寫繁體字和簡體字都行。繁簡字都是時代的烙印，只表現形式，不影響字的讀識。好比寫篆書、隸書、楷書、行書和草書一樣，並不影響文字內容的表達。關鍵是看能不能寫得好！

因為，大多數人的書法學習是從臨古帖起步，尤其是年齡老一點的書家，對繁體字更熟悉或情有獨鍾，因此更喜歡寫繁體字。展覽會所書文字內容又多為古詩、古聯，繁體字自然更貼近它的時代，也就多被使用，幾乎成了約定俗成的習慣。實際上，兩種字型，都有書寫不便之處。寫繁體字，從僅有的碑帖裡能學到的數量也是有限的，遇到帖上沒有的字，只能自己摸索著來寫。對於沒學過繁體字的年輕人來說，還要一個一個字去查字典，有許多不便。但寫簡化字，不僅很多帖上已有的繁體字不能直接取法，就是會寫的已經簡化的字，古帖上也沒有字可以借鑑，難度更大。或許這也是年輕人也不願意寫簡化字的原因之一？當今，也有不少書家在研創簡化字，啟功先生、盧中南、田英章先生都有作品問世。

總而言之，帖上沒有的字需要新創，有難度；簡化字古帖裡更少，創作更難！應該說，參展作品寫繁簡字都是可以的，每張作品裡只要繁簡字統一就好。不過，對於使用簡化字行文的今天，我們更應該提倡大家多些對簡化字的書寫與創造。