特郎普的上臺，首先是西方民主制度當今的失敗！為什麼是“當今”？西方民主制度曾經出現的優越性，我們無可否認。在各黨派利益高度一致時，這種民主制度的優越性就會顯露，極度激發社會主體的潛能。而在當下，各黨派利益衝突不斷，各黨派利益凌駕於國家利益之上，且各自沒有共同的利益價值取向時，執政理念“自由”化與權力制衡缺位之間的矛盾，必然導致國家發展戰略的碎片化。政黨、政客們之間的不擇手段相互攻擊，必然導致總統選舉的結果總是令世界大跌眼鏡，“名不見經傳”之人上臺是西方選舉的宿命，總統的“黑歷史”被曝光也是常態。美國總統特郎普是如此，烏克蘭總統澤倫斯基也是如此，青瓦臺的魔咒還將繼續。

像特郎普這種極端任性、狂妄、“欲與天公試比高”的自大之人，更是容不下與已相異者意見，自上臺以來，高官辭職潮不斷便是明證。在美國，商人的逐利性和商業談判的伎倆性，在特郎普身上表現的更是淋漓盡致，自大、任性的種子也必然在其執政道路上發芽、裂變、結成“正果”。

以前我曾不經意說過一句話：特郎普瘋了，“世界”也被擾瘋了。明眼人放眼“美國到哪裡，戰爭......”就會明白。

美國前總統卡特前段時間忠心地告誡特郎普：要多修高鐵，少造坦克。從反面道出了“特郎普衰退”現象的真諦！

美國實體經濟仍然保持百分之三四十之間。佔60%是虛體產業。石油美元。軍事科技。文化軟實力輸出。美國的GDP經濟基礎發展建立在地球村至上。

這是美國學者的一家之言，不必過於認真；其實，如果美國不發動大的戰爭，這種“川普衰退”不可能發生。

說白了，媒體誇大了川普貿易戰對美國的消極影響，而忽略了關稅堡壘對美國本土企業、美國就業崗位的保護和刺激的積極效果；

另外，川普的貿易戰大棒也並非不分青紅皂白，打下去死傷一大片；川普的貿易政策也是有所謂“內外有別、敵友分明”的；

其次美國的衰退川普不是“因”，美國的衰退是其資本擴張、資本逐利而忽略實體經濟的後果；川普現在的貿易戰是美國內部結構扭曲的“果”；

其實可以掰著指頭數一數，除了美元是“美國製造”以外，美國還有哪一些產品是“世界第一”呢？你家裡有美國貨嗎？航空母艦打擊群？能賣得出去嗎？

川普現在急迫的需要一場“勝利”，一場“大獲全勝”來為明年的總統大選助力；川普極力在挽回美國實體經濟也就是製造業下滑的頹勢；

沒有川普，恐怕美國經濟衰退的速度會更加迅速；川普的經濟民粹主義，保護主義在美華人群中非常有市場——選民們只關注眼前：只要有工作崗位；有工作崗位就意味著有還貸能力；有工作崗位，就意味著上升空間；

一般老百姓是不管，也看不出什麼“川普衰退”的——他們關心的是：川普兌現了競選承諾；牛！還投票給你！

特朗普一再發動貿易衝突本來就嫁禍於他人。他想以這樣的方式既可以緩解自己的財政壓力，又可以壓制別人的發展速度。殊不知：每一次的戰爭都是雙刃劍，如果被對方應用好的方法應付的話，至少出現雙輸局面；弄不好的話，還不是自己給搭進去而一蹶不振。