回覆列表
  • 1 # 新氪技

    謝邀,首先在引數上,i7 9700k和i7 9700均為8核8執行緒,12MB三級快取、最高支援DDR4-2666記憶體,14nm製程工藝處理器。前者i7 9700k基礎頻率3.6GHz,睿頻加速4.9GHz,TDP功耗95W;後者i7 9700基礎頻率3.0GHz,睿頻加速4.7GHz,TDP功耗65W。

    在綜合性能上,如果i7 9700k不超頻使用,前者i7 9700k相較後者i7 9700效能提升7%。實際上如果只是執行一些日常軟體或者絕大多數大型遊戲,這7%的效能提升就無法體現出來,超頻之後更是如此。

    除非用來做一些大型3維建模、影片渲染工作以及直播等,效能優勢才可以完全體現。

    而且9700K對主機板、電源的供電要求更高,發熱也更嚴重,選購哪一個完全取決於你的使用需求和預算。

  • 2 # 趙思傑

    9代的i7處理器,帶K版和不帶K版差別還是挺大的。首先就是超頻。K版不鎖倍頻,體質也更好,可以輕鬆超頻,超頻幅度大。沒有K的,鎖倍頻,要超頻,只能超外頻,餘地不大。其次是執行頻率。即使不超頻,K的基本執行頻率和最大睿頻也高於普通版本,請參考網路關於這個CPU的詳細介紹。我沒用過,所以沒有感受。不過,我用的6700k也是很不錯的。不管做什麼都很流暢!

  • 3 # 衚衕漂移

    價錢差了多少,大概也就差了多少比例的效能。買的沒有賣的精,別過分迷信價效比,有些時候價效比都是別的型號襯托出來的。

  • 4 # 嘟嘟聊數碼

    我可以這麼和你說,買了9700K有90%以上的人並不超頻。但是不超頻的9700K跟9700幾乎是一樣的,不要看那個基準頻率,實際睿頻執行起來兩者最多就差200Mhz,使用起來感覺不出區別,無論是軟體還是遊戲,差距大概只有百分之幾而已。

    但是如果買了9700K,卻需要花更多的錢。比如更貴的主機板,更貴的散熱,更貴的電源

    買來9700K,可能第一天能超頻試試,然後慢慢的就沒興趣了,別不信,我周圍很多人都是這樣,如果你是拿來工作的話就更不建議超頻了。

    因此i7-9700更適合大多數人,intel很明白這一點,因此每次都是先出帶K的CPU,比如9600K和9700K,等過幾個月再慢慢出更實用的i7-9700。

    目前9700無K版已經在國內電商上市了,價格2599元,和9700K大約差300元,但是兩者在默頻下的效能差距肯定是不值這麼大的差價的,價效比肯定還是i7-9700好。

    除了9700和9700K,最近還新出了一款9700KF,頻率看齊9700K,也同樣是不鎖倍頻,但是我覺得這顆CPU很雞肋,首先和9700差價不大,比9700K也便宜不了多少,但是卻少了核顯。核顯其實還是很不錯的,第一可以對付平常使用,第二也能玩一些遊戲,第三並不耽誤你買獨立顯示卡。如果以後有了獨立顯示卡,核顯也很重要,比如出現特殊情況,判斷顯示卡是否有問題等。

  • 5 # 大鍊金師

    其實,超頻最大的問題就是散熱。接下來帶來的問題就是散熱器體積、重量,電源適配,機箱尺寸,風扇轉速及噪音。我的經驗是,不值得。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 尼康d90套機有必要升級全畫幅嗎?