關注

應該說兩種各具特色吧，影樓拍攝更像工廠裡的流水線，雖然有些千篇一律，但勝在模式成熟，價格也相對低一點。至於自由攝影師，只能說看運氣吧，遇到真的高手自然好，否則浪費的就不光是錢了。

這兩者之間主要是在費用上說話。影樓婚紗攝影包括外拍專案費用幾千甚至上萬元。而自由攝影師強項就是外拍，裝置也更具先進完備，費用肯定低很多。基本都屬於幫忙在外拍玩的過程中已經拍攝完成。後期後效果也相當不錯。必定是專家級拍攝。

我認為，如果身邊有這樣滴攝影家朋友，婚紗攝影最好還是自由攝影師拍攝更好些。拍攝更加真實。拍出照片百看不厭。而且費用相當低。影樓拍攝後期嚴重做過，達不到百看不厭的效果，也就是為拍攝而拍攝。

關於這個問題，我恰巧剛遇到過，作為長期生活在三亞的攝友，經歷過身邊無數人和自己拍婚紗照的過程，在這淺談自己的幾點看法……

1、找影樓。

優點：自然不用說，一條龍的貼心服務，甚至在你換鞋的時候都會有助理幫你提著鞋，讓你享受賓至如歸的快感，且好一點的影樓攝影師都是經過一層篩選的，再加上他們長年累月拍這個模式，對於普通大眾來說，效果一般不會差。

缺點：貴是唯一的缺點，累是唯二的缺點，最大利益化的驅使，他們在一個客戶身上花的時間只有一天，一天要拍好幾套衣服，拍四五六個場景，拍過的人都知道，到最後笑的都是僵硬的。前期宣傳一般不會太貴，要不然也不會吸引到顧客，拍完後期選片，身邊的人經歷的最便宜的是60一張，最貴的是120一張，往往這一項的額外消費能達到大幾千到一萬多，當然他套餐內會有四五十張照片的，但我可以明確告訴你，你會選的，因為那是不夠的。沒創意是唯三的缺點，一天拍完都差不多了，哪有時間創意，所以出來的基本都是千篇一律的婚紗照。當然不排除有些大神攝影師搞創意，那收費自然更貴，還不一定有檔期。

2、自由攝影師

優點：適當便宜一點，且拍攝時間，拍攝場景會自由一些，自己能把控的空間大一些，這種比較適合於自己在攝影上有主見的人，不用太累，時間上可適當放寬，自己更多參與到拍攝中來，基本不會有後期選片大收費的情況。

缺點：享受不了賓至如歸的服務，如果遇到一些冒牌攝影師或者品行不怎麼樣的攝影師，可能你得遭罪了，行業沒保障。

綜上所述，就得看各位看客的具體情況而言，錢無所謂的，那就直接找影樓，拍豪華套餐。

作為錢還是一個重要衡量指標的看客來說，可以找自由攝影師，不過前期得考察好，很多事情之前說好，免得後面來扯皮。如果還是想找影樓，那忠告一句，後期不要選片了，四五十張足以，發個朋友圈措措有餘，而且一兩年後婚紗照是你家裡不知道該擱哪的東西，辦完婚禮，基本也不會在翻看了，錢不寬裕還是省著點花！

一點不成熟意見，望各位批評指正！

我看過自由攝影師拍的婚紗照，太厲害了！高手在民間啊！特別是選景與策劃都有獨到之處。相比之下，影樓的攝影師也是高手雲集，但拍出來的作品後期比較濃重，在婚紗攝影的需求更貼近自然的情況下，影樓攝影師的作品顯得少許有些蒼白。不能一概而論，有些影樓攝影師的作品還是很優秀的。