回覆列表
-
1 # 傅船山
-
2 # 靈石蘊
天災,兩國都有;和尚道士,兩國都有;奴從僕役,兩國都有;名臣戰將,兩國都有……北齊北周都是北魏分裂而成,兩朝統治基礎國情都差不多,唯一不同的,估計就是倆皇帝不一樣
宇文邕確實比高緯更英明一些
宇文邕一朝,完全圍繞“錢糧軍“在執行,比如疏通水道,挖灌溉渠,佛子還俗耕種,寺廟推倒變耕地,停止無用勞役,農夫加入府軍免稅,釋放奴僕為民,鑄造新錢禁止北齊貨幣流通,還下一令,各家糧食除必要口糧盡數賣國庫……宇文手中有錢有糧有兵
高緯呢,修建佛寺,造園林,雕大佛,擅殺功臣,賣官成風……失民心,失官心
兩國本一體,齊國民眾大量投靠北周,宇文邕滅高緯,也就在情理之中了,真是宇文邕比較英明
北周滅掉北齊是一個歷史發展的結果。
北齊最初在高歡時,因為擁有六鎮降兵,力量強於北周,所以,一直採取的是進攻。但也正由於其強,使之在心理上不思進取。而北周,是由少數六鎮降兵和大部分中關隴府兵組成,但由於弱小,一直處於被打擊的地位,所以戰戰兢兢,發憤圖強,透過加強內部的團結和制度的改革,終於轉弱為強,一舉攻滅了北齊。
當然,北齊的變弱也不是一朝一夕的事。在其代東魏而統治中原地區的過程中,其最高統治層不斷暴露出精神上的問題,從高歡高泰、高陽,一直到他的幾個兄弟,喝酒無度,瘋狂殺人,甚至殺得力大臣和自己的兄弟,姦淫擄掠,無所不做。因此而漸漸失去了,人民、軍隊對他們的擁護,由此而兵敗如山倒,被北周所攻滅。