我覺得是中子彈>氫彈>原子彈，原子彈是原子裂變產生的能量，氫彈是氫的核聚變反應產生的能量，中子是比原子更小的單位，其核聚變產生的威力比氫彈和原子彈更強。

我絕得打個比方，原子彈是煙花爆竹，氫彈是土炮，而中子彈就是手榴彈了。都是類似火藥的東西進行加工，但裡面填充的純度不同，製造的工藝不同，所以製作的威力也不一樣。

氫彈>中子彈>原子彈

十個氫彈能毀掉一個國家，20箇中子彈能毀掉一個國家，100個原子彈能毀掉一個國家，

氫彈的威力是世界上爆炸力最強的，它的輻射性也是最強的！！！

這個問題問的就有毛病，什麼叫誰的破壞性大？你設定條件了麼？是相同質量還是相同爆炸當量？

如果是相同質量，氫彈毫無疑問是破壞性最大的，因為氫彈和原子彈的殺傷相同，主要靠核輻射 衝擊波以及放射性塵埃進行殺傷，但原子彈由於自身結構的關係對核裝藥利用率很低，且裂變反應產生的能量遠低於聚變反應，所以同等質量的情況下氫彈威力遠大於原子彈！至於中子彈，它是一種以高能中子輻射為主要殺傷力的低當量特種小型氫彈。更正式的名稱是強輻射武器。中子彈不同於原子彈個普通氫彈的特點是減少了光輻射、衝擊波和放射性汙染等因素。但由於它利用的是聚變反應，所以同等質量的情況下威力夜遠大於原子彈，但是因為缺少光輻射衝擊波和放射性汙染，所以殺傷小於氫彈！同樣這裡還有一個常識，就是中子彈由於自身構造和原理德關係爆炸當量通常不會太大，一般不會超過一萬噸，因為當超過臨界值後它就會跟普通氫彈一樣產生放射性汙染，這就失去了它存在的意義。所以如果是在同等質量的情況下破壞性的排名應該是氫彈＞中子彈＞原子彈！

下面說一下在同等爆炸當量的情況下。上面說過，原子彈對核裝藥的利用率很低，所以原子彈在爆炸過程中會有大量核裝藥根本就沒有參與裂變反應就被爆炸拋灑至大氣種，這些放射性元素會與塵埃結合產生大量放射性塵埃，這些塵埃會放射性極強且持續時間夜非常長，所以殺傷性也大！既然是同等爆炸當量，那麼無論是原子彈還是氫彈產生的衝擊波 核輻射都差不多的，而原子彈在放射性塵埃強比較上，所以同等爆炸當量下原子彈的殺傷要大於氫彈，至於中子彈，由於衝擊波和放射性塵埃逗遠遜於原子彈和氫彈，所以只能排最後。所以同等爆炸當量下殺傷排名應該是原子彈＞氫彈＞中子彈！

氫彈是威力最大，但問的是破壞力應該是中子彈殺傷人最大，人都沒了還要東西幹嘛。美國也應該有中子彈但卻宣傳要造小型核彈，是誤導對方以為發來的是小型化核彈實際上是一次性打出毀滅一個囯家的核彈。

氫彈威力更大原子彈的原理是核裂變,由於受臨界質量的限制,裂變材料不能裝的太多,威力最大的原子彈不超過百萬噸TNT當量;而氫彈的原理是核聚變,聚變材料沒有臨界質量的限制,理論上可以做的無限大.蘇聯曾製造過5000萬噸TNT當量的氫彈。

氫彈殺傷破壞力最大，原子彈次之，中子彈最小。現役氫彈當量幾十萬噸到百萬噸級，原子彈當量最大為幾萬噸到十幾萬噸級，而中子彈屬於小型氫彈，是戰術核武器，當量多為1-3千噸級。差別顯而易見。