所有的都不對，量子力學中一切所謂反經典力學的現象都是表象，人類根本就沒有觸及理論物理學的核心。所謂測不準原理，量子糾纏，薛定諤的貓，疊加態等等等等，都源於人類對於維度這個概念的認知還停留在萌芽階段，包括科學巨匠愛因斯坦也只是認為時空是四維的，包括愛因斯坦場方程也是基於四維時空去定義的宇宙學，黑洞學等等。我寫了一篇論文，關注就可以看到，同時這篇論文同步發表於物理學報了，我慶幸我沒有身處哥白尼時代，永恆的二八定律，真理永遠在少數人手裡，我也不期待現代科學界有多少人能理解，只希望做一次遙遠的時空對話，與未來的人類科技的對話。

其中一種是哥本哈根詮釋的升級版“一致歷史詮釋”。哥本哈根詮釋本身沒有包含量子退相干，所以是不完全的。哥本哈根詮釋中認為測量量子疊加態會瞬間塌縮到其中一個本徵態。當引入量子退相干以後，量子疊加態會首先演化成不再相干的歷史，即變成經典機率，然後再塌縮。

另一種是多世界詮釋，認為測量量子疊加態會導致世界的分裂，不同本徵態的世界都存在。當然早期多世界詮釋也是沒有量子退相干的，當引入量子退相干以後，量子疊加態會演化成不再相干的歷史，然後每個歷史都是一個世界，同時存在著。

情感上我更願意接受多世界詮釋，邏輯上也更完整，存在另一些可能也會讓心理得到安慰。但是理智上，兩個詮釋給出的實驗結果一樣，無法分辨，所以無需去相信哪一種。

雖然我也不懂深奧的量子力學，但我認為它是科學；不管它有幾十種，我只相信能夠解決實際問題的那一種。目前對量子力學理論討論看起來很熱烈，熱烈到熱鬧非凡，但都是停留在一知半解上，然後根據它的“共軛”、“映象”、“測不準”、“糾纏”、“思維方式干擾”等等概念，各種各樣的人引申出自己的一套理論，好像量子力學有幾十種。

這樣的熱鬧非凡，其實是混亂不堪。

亟待認真嚴肅的科學家走出來澄清是非。