足協盃決賽結束了，國安隊和魯能隊哪個隊表現更出色？先簡單說一說兩隊的特點。

本賽季國安大手筆引進了巴坎布、池忠國、韋世豪等人，前場攻擊力上升了不止一個檔次，整體水平可說躋身中超前列。比埃拉、奧古斯托、巴坎布、張稀哲、樸成、池忠國等領銜的中前場攻擊群冠絕中超，實力強悍。其在對方腹地的小範圍傳導、組織，人縫中傳切配合，如水銀瀉地，賞心悅目，頗有藝術足球之風範。其傳接之精準、進攻之華麗，令人歎為觀止。聯賽獲得半程冠軍，是對他們崇尚進攻的最大肯定。但是他們孱弱的後防，也是最終終結聯賽更好成績的最直接的因素。魯能隊本賽季在李宵鵬的執導下，應該說取得的成績已經出乎人們的預料，聯賽季軍、足協盃亞軍，成績斐然。他們一貫奉行的防守反擊打法，本賽季被演繹得更加淋漓盡致，穩固的防守是他們賴以生存的法寶。王大雷、吉爾、戴琳領銜的後防線固若金湯，是中超賽場上防守最穩、丟球最少的球隊之一。佩萊、塔爾德利、蒿俊閔、金敬道等人，在由守轉攻的過程中，配合默契，速度奇快，利用佩萊的高點支撐作用，往往給對手致命一擊。但相較於其他強隊，攻擊力上對對手的壓制尚嫌不足，外援的能力也有所欠缺。至於在足協盃的兩回合比賽中，兩個隊各打了一場好球。首回合魯能隊表現出色，利用中鋒佩萊的高點作用，頻頻對國安隊施壓，壓制了國安隊犀利的進攻。1:1的比分也較為合理，更可貴的是魯能隊取得了一個客場進球。次回合回到主場後，魯能隊反而束手束腳，壓力更大，沒有預判到國安一開場就瘋狂進攻，很明顯準備不足。在國安快節奏的引領下，進入了國安預設的比賽模式中，防守中顯得十分地吃力，不得不頻繁使用犯規戰術，從氣勢上已經先輸於國安。雖然在補時階段扳平了比分，但仍不得不接受客場進球少而痛失冠軍的結局。

應該說，國安隊在兩回合的足協盃決賽中表現得更出色，實力上相比魯能隊要更勝一籌。

足協盃決賽結束了，國安隊和魯能隊哪個隊表現更出色？先簡單說一說兩隊的特點。

本賽季國安大手筆引進了巴坎布、池忠國、韋世豪等人，前場攻擊力上升了不止一個檔次，整體水平可說躋身中超前列。比埃拉、奧古斯托、巴坎布、張稀哲、樸成、池忠國等領銜的中前場攻擊群冠絕中超，實力強悍。其在對方腹地的小範圍傳導、組織，人縫中傳切配合，如水銀瀉地，賞心悅目，頗有藝術足球之風範。其傳接之精準、進攻之華麗，令人歎為觀止。聯賽獲得半程冠軍，是對他們崇尚進攻的最大肯定。但是他們孱弱的後防，也是最終終結聯賽更好成績的最直接的因素。魯能隊本賽季在李宵鵬的執導下，應該說取得的成績已經出乎人們的預料，聯賽季軍、足協盃亞軍，成績斐然。他們一貫奉行的防守反擊打法，本賽季被演繹得更加淋漓盡致，穩固的防守是他們賴以生存的法寶。王大雷、吉爾、戴琳領銜的後防線固若金湯，是中超賽場上防守最穩、丟球最少的球隊之一。佩萊、塔爾德利、蒿俊閔、金敬道等人，在由守轉攻的過程中，配合默契，速度奇快，利用佩萊的高點支撐作用，往往給對手致命一擊。但相較於其他強隊，攻擊力上對對手的壓制尚嫌不足，外援的能力也有所欠缺。至於在足協盃的兩回合比賽中，兩個隊各打了一場好球。首回合魯能隊表現出色，利用中鋒佩萊的高點作用，頻頻對國安隊施壓，壓制了國安隊犀利的進攻。1:1的比分也較為合理，更可貴的是魯能隊取得了一個客場進球。次回合回到主場後，魯能隊反而束手束腳，壓力更大，沒有預判到國安一開場就瘋狂進攻，很明顯準備不足。在國安快節奏的引領下，進入了國安預設的比賽模式中，防守中顯得十分地吃力，不得不頻繁使用犯規戰術，從氣勢上已經先輸於國安。雖然在補時階段扳平了比分，但仍不得不接受客場進球少而痛失冠軍的結局。

應該說，國安隊在兩回合的足協盃決賽中表現得更出色，實力上相比魯能隊要更勝一籌。