這部電影與其說是災難，不如說是人性試驗。看完之後內心感覺很複雜，當一切文明法則都失效的時候，人類會瞬間回到原始愚昧野蠻的狀態，任由邪教般的信仰傳播者來矇蔽大眾。這部電影是嚴格反英雄主義的，特別是令全片得以昇華的極具諷刺意味的結局，拆穿了災難大片的謊言！

這樣的電影讓人唏噓不已，當人們現實生活中遇到如此的事情，設身處地的想一下，自己會做如何選擇吶？

對於《迷霧》，它的編劇兼導演弗蘭克·達拉邦特曾經發表過自己的看法：“物理學在電影應用的第一條法則，就是放射物會使基因發生突變，比如說巨大的螞蟻或蜘蛛。我本人也非常喜歡這類恐怖故事，因為它們會帶給我們某些在遺傳上的潛在危機的憂慮。但是我卻覺得也許一些超自然的東西會更加具有趣味性，其實不管是不是違反自然規律，它都只是一個故事的裝飾而已，也許可能會更加恐怖一些，但最終故事的核心卻不在它的身上，而是在人性、以及人類生存的大環境裡。這裡就涉及了一些人類情感起源的問題，恐懼最先出現在何處？相信就是大自然的考驗吧。然而我要說的是，這個世界上最恐怖的還是人類，包括天性和行為。是什麼讓我們聚在一起？什麼讓我們分開？什麼讓我們犯錯？什麼讓我們命懸一線？”，說白了，導演要說的其實就是人類內心的陰暗面以及人類的自私。

所以在我看來，這部電影是反映了人類的無知和自私，以及堅持正確而理性的信仰的重要。因為人類的無知和自私，上面提到了人類才會出現了政治和宗教，政治和宗教是把雙刃劍，既能遏制人類惡的一面，也能催化人類惡的一面，好的一面就不說了大家都懂的，締造和諧社會，壞的方面比如，事故可以說是政治的結果，但中槍而死的那個女的以及導致的一系列事件是宗教的結果。男主角一直都有正確的信仰，但是他沒有堅持到最後一刻，而出去救孩子的母親從她開始堅持在那種情況下要出去可見他堅持了 ，所以她和她的孩子都活著，而男主角沒有堅持去救她老婆，他老婆死了,這也許不能說明什麼。主要是要表達的意思應該就是堅持理性的善良和無私這種信仰吧 ，以及上面也提到了人性本善和人性本惡的問題。男主角最後是善良，把自己留給怪物，但是那應該是不理性的，最後軍隊出現說明了這一點。

其實在看這部電影的時候，我的內心是壓抑的，是悲涼的，同時也感慨人性的自私。但是當我看到那個勇於救子的母親活下來的那一刻，也感慨著母愛的偉大以及認識到人類的人性和愛心還是存在的。這不禁讓我想到了一句話，只要心中還有愛，那麼就還有希望。

《迷霧》的經典之處就在於探索人性，探索真正的人性。超市裡這麼多人，絕大部分人開始都是理性的，但是隨著恐懼的蔓延，隨著希望的破碎，人性的光芒也崩塌了。他們開始跟著那個神婆，那個滿嘴胡言亂語，曾被所有人厭惡的神婆。他們開始殺人，開始瘋狂。這就是導演探討的人性，我們不敢說百分百贊同，但至少有那麼一部分人，很容易就會釋放他們心中的惡