這種問題本來不想回答的，但看到底下回答竟然說沒有百姓造反，都是貴族造反，我笑了。

誰吃飽了沒事幹去造反？還說是貴族摸黑，現在也懶得跟那些人討論到底有沒有摸黑了，就問那些人一句：“貴族造反的動機是什麼？”如果說是為了爭奪天下，那為什麼李世民時期沒人造反？在某些網友眼裡，李世民可是大大的昏君啊，跟楊廣這種“千古一帝”形成鮮明對比。

題主不會是姓楊吧？首先我們應該明白，得位不正這個詞不應該用在唐朝，應該用在五胡亂華或者元朝和清朝。畢竟唐朝是最偉大的漢人王朝之一，而且嚴格說起來隋朝也是外戚楊堅從北周手裡奪得的天下，也沒比唐朝好哪兒去。

並且隋煬帝也算得上是一個暴君，但他不是昏君。他做的每一件事都可以說是著眼千年大計。

首先影響最深刻的就是隋煬帝開創了科舉制度，大力支援寒門，這嚴重損害了當時的世家大族五姓七望的利益，也使得五姓七望不再支援隋煬帝楊廣，使得天下四分五裂。事實上每一個開創開天闢地制度的帝國都不長久，然後它會滋養另一個強大的王朝。比如大秦帝國開創了郡縣制，損害了舊貴族的利益，然後秦末大亂，大漢帝國這才得以誕生並傳承數百年。隋朝也是，雖然開創了科舉，但是也使其二世而亡，隨後滋養了大唐帝國的輝煌。

其次就是三徵高句麗，這也是必須的，從後面的唐朝繼續攻打高句麗可以看出這一大計關係著中華的生存，臥榻之側豈容他人酣睡？作為主力的關隴軍事貴族集團希望藉此大勝全面壓制文官的五姓七望，但是不想大敗而歸，也讓隋煬帝失去了對關隴的控制。

還有京杭大運河，這也是必要的，它一直用到了清朝，足見其重要性，但是這對民力損耗太大，使得民怨沸騰。

綜合來說，隋煬帝對上失去了貴族士大夫的支援，對下也失去了民心，這天下自然就大亂了。

隋煬帝雖然創科舉，修運河，但他是把自己的功績建立在全華人民的屍骨之上，特別是三徵高句麗，死傷眾多國內勞動力，使人民都生活在水深火熱之中，當時壯年男子為了不服兵役，寧可自殘手腳，在這種大環境下百姓自然會造反。

其實隋煬帝的功能還是挺大的，挖掘的運河至今還在發揮它的功勞。沒有這條運河，中國怕是很難統一南北，只不過隋煬帝好大喜功，想在他的生命裡完成前無古人 後無來者的千秋偉業，導致用民過甚，加之關隴貴族的叛變。致使大隋二世而亡，隋煬帝這個是諡號是唐高祖給取的，跑開隋煬帝后期濫用民力和不顧百姓生死的敗筆，其實隋煬帝還是一位非常有作為的皇帝

首先開始起義的是瓦崗起義軍，和貴族毛關係都沒有。然後凡事都看結果大運河開通各家各戶沒有迅速富起來，而三徵高句麗沒有成功反而死了幾百萬男丁。最後給隋煬帝一個公正的判斷他是個有做為的暴君不是昏君，有遠見卻好高騖遠。