民國初年的袁世凱和張勳復辟說明

一：辛亥革命並不完全。辛亥革命雖然推翻了清政府的統治，但封建的帝王制度，封建的禮教思想沒有改變。辛亥革命的成果被袁世凱竊取了，袁世凱倒臺又來了張勳，後面還有很多人，只是他們把想法藏在了內心。

二：封建的禮教思想，在中國根深蒂固。封建社會在中國持續2000多年，封建思想影響極深。

三：權利的誘惑，永遠讓人執著。帝位和高位永遠是人追求的方向。

四：說明政權是靠槍桿子得到的，誰手上有槍，誰就能站著說話！

袁和張都是前北洋系，都是軍事實力人物，當然袁的更強，幾乎整個北方新軍理論上都是袁的下屬，張不過是一跳樑小醜，根本是一個笑話，袁是清時殺山東農民起義軍起家，後來幫助北韓平叛，實際混成北韓太上皇了，後來幫清編練新軍，雖然袁是毫無疑問的獨裁者和復辟帝制的反面，但是客觀上，袁是毫無疑問，給中國軍隊帶來近代化的人物，雖然這種近代化，充斥賣國條約和強權政治，辛亥革命實際並未成功，被袁竊取了，但是，袁被推翻，毫無疑問的證明，那些夢想回到封建時代的，再也沒有可能了，無論軍事上還是民眾思想上，再也容不下一個皇帝

你永遠賺不到超出你認知範圍外的東西，除非你靠運氣，但是靠運氣得到一切最後往往又會靠實力虧掉，這是一種必然。你所得到的一切都是你對這個世界認知的變現；你所失去的一切都是因為對這個世界認知有缺陷。這個世界最大的公平在於，當一個人的得到的一切大於自己認知的時候，這個社會有100種以上你永遠想不到方法收割你，直到你的認知和得到一切相匹配為止。

民初兩次復辟，都在極短時間內宣告失敗，說明覆闢不得人心！復辟違背歷史潮流，註定了會失敗！也說明辛亥革命精神深入人心，民主共和已是人心所向，一切與民心和潮流相逆的人物與事件必定將被人民和時代所拋棄！也說明，任何政治，軍事強權人物，只有將自己手中的權力，軍隊與人民的需要結合起來，順應時代的需求，他才會成為時代的驕子！人民的領袖！歷史的締造者！否則不論他再有實力，有多少軍隊，看不清歷史潮流，必定成為時代的棄兒，歷史的絆腳石，人民的罪人！

袁世凱，民初時人稱之為“東方華盛頓”，希望他引領中國走向一個新時代，造就亞洲的第一個民主共和國！他卻利用人民的信任，翻手為雲，覆手為雨，出爾反爾，先反清，推翻帝制！再自已稱帝，恢復帝制！僅僅百天，在全華人民的反抗浪潮中身死國滅！真如中山先生所說，世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡！