清朝和宋朝主要差別就是培養接班人好壞的差別，也就是教育上的差別，清朝所有皇帝比宋朝更有政治素養，更勤奮上進，更艱苦樸素，更少父兄殘殺奪權，更職業化。同樣是全國最好的老師教育下，宋明皇帝都無法無天不可救藥的初中朽木，而清朝皇帝都是優等本科生，碩士，博士，這是為什麼呢，同時代德川幕府接班人也不是很好，宋明日和清朝的教育差別是什麼，我認為第一是講禮貌，清朝動不動就請安，小日本文明禮貌也好，所以教育也比宋明好點，後面請大家補充看法

宋朝和清朝的歷史不同點很多很多，大致應該有這麼幾點，首先是建立的歷史不同，宋代是趙匡胤黃袍加身得來的政權，嚴格來說就是權臣篡位而來，因為這位權臣民意基礎好，而且篡位很成功，所以歷史上非議不多。而清朝是清軍入關，從明朝手中奪來的政權，在入關之前就與明朝開展多年的戰爭，損耗了明朝的元氣，而後李自成和吳三桂推波助瀾，從而得以入主中原。二、兩朝的軍政方針不同，宋朝因是篡來的政權，害怕自己重蹈覆轍，所以建立起了龐大的文官制度，終其一朝文官地位始終高於武官，這也是宋朝雖富甲天下卻始終受人欺負的主要原因。而清代開國幾代都很尚武，木蘭秋獮就是一個很好的例子，這不是打獵而是在清代版的軍事演習，時刻提醒蒙古各部，你們老實點，老子的大軍可就在你們旁邊等著呢。清代從康熙到乾隆一直在開疆拓土，這一時期新疆西藏到得了最有力的管轄，奠定了現代中國的疆土。第三，宋朝不是一個大一統的朝代，只是部分統一，讓宋朝皇帝最耿耿的是懷幽雲十六州，他們始終沒有本事拿下來，造成了宋王朝門戶洞開，處處受人欺負。而清代自然是一個大一統王朝，平三番收臺灣，為我中華大國奠定雄厚的基礎。第四，兩朝對待文化的態度不同，宋朝也可以說是一箇中國文學的高峰，宋詞與唐詩齊名，宋代重視文官，社會包容性強於清代，是具有文學氣質的王朝。而清代卻是大興文字獄，有人寫“清風不識字，何必亂翻書”也要殺頭，因此清代文學成就除了《紅樓夢》哪能望宋代項背。五、兩朝的經濟發展歷史不同，宋朝自由開放，商業手工業興盛，經濟發達，曾佔當時世界一半以上的GDP。而清代一直閉關鎖國，把人死死的限制在土地上，最終積貧積弱，使我中華民族倍受人外人欺凌，為自己敲響了喪鐘。六，滅亡歷史不同，無論北宋和南宋都擁有強大的GDP，可就是勇力欠佳，最終都被異族滅亡。而清代是朽木不可雕也，最終被革命黨革了命。

最大的區別就是 宋是一個極其開明的王朝 是封建時代文明高峰比唐是有過之而無不及的 清是一個把文明禁錮在最高層民眾失去了民智 清是一個倒退的朝代 民眾失去了信仰 就人類進化來講清是退步的

一、清朝是滿族，或者說外族建立的統治，宋朝是漢族建立的，民族矛盾清朝比漢朝更激進。

二、漢朝的周圍的鄰國比清朝多，不管是被迫還是主動，漢朝的開放程度比清朝強，不論是思想還是經濟。

三、漢朝的鄰國多，所以漢朝的軍事實力雖然比較弱，但我覺得應該比清朝強。清朝初期打江山的實力，和統治後實力相差太多。因為他們初期艱苦，後來富裕，落差更大，墮落的就更快。