這個，還真的不一定，尤其是在宋以前，文官和武官沒有徹底分流以前，就更是如此。

在很多人心裡，好像是將軍都必須是從大頭兵幹起，一步步從死人堆裡刨出來，才能做個大將。這固然是不少名將的晉升之路，比如關羽、岳飛這二位老爺就是這麼走過來的。但是，很多時候，卻並不一定是這樣。

比如現在隨著網文的流行而名氣暴增的陳慶之，帶著七千白袍軍橫掃北魏。他就是一位地地道道的文弱書生，老領導蕭衍就說他“本非將種，又非豪家，觖望風雲，以至於此。可深思奇略，善克令終。”意思就是，自己真沒看出他是個能打仗的，但是這傢伙還他娘真是個人才！

陳慶之，只不過是歷代書生領兵的一個代表而已。實際上，在古代，文臣和武將之間界限是沒有那麼清晰的。就比如諸葛亮，他的實際職務是丞相兼益州牧，怎麼看都是文官；但是每次北伐他都親臨前線，又儼然是蜀漢的三軍總司令兼前敵總指揮。

先秦時期，戰爭是國家自上而下發動領主所進行的一項活動，因此大大小小的領主們不管是喜歡文還是武，該你上戰場就得上。秦漢時期，雖然沒有了各種領主，但是文武不分依然是一大特色。比如周勃父子，既是漢初的名將，又擔任過丞相。

魏晉南北朝時期，時局極度混亂，要求官員必須能文能武，不行也得行，因此這一階段文武全才更是數不勝數。這一風氣也帶入了唐朝，盛唐時期，甚至有不成文的規矩——沒擔任過邊帥的不能拜相，可見當時國家對文武全方面發展的重視。

即使宋以後重文抑武，武人的地位壓低，武將也不能再進入朝堂，但是文臣領兵卻依然非常普遍。比如范仲淹、韓琦，就是著名的邊帥；明朝的三位儒帥——于謙、曾銑和袁崇煥，未必武藝能有多高，卻都留下了不朽的戰功。

因此，對於高階將領來說，武藝真不是什麼必需品，因為他們有更多、更復雜的東西去完成。

當然不是。將軍就像是站在足球場上的教練，可能當年挺能打，但能打不再是將軍首要的技能。排兵佈陣，判斷局勢更重要。

這個是一定的，古代冷兵器時代，軍隊的戰力和士氣幾乎成正比，而士氣和將軍的實力其實也是成正比的，畢竟你要是打不過普通士兵你也沒法服眾你們說對吧。

不一定。將領或者會治軍，或者會用兵，有勇有謀，但單兵做戰能力不一定強。如諸葛亮，范仲淹，狄青，李泌，韓琦，魯肅，韓信等。

武將出身的將軍，肯定要比一般士兵能打。

至於軍事文官和將N代紈絝將軍，那就不一定了。

將軍，一般有以下幾種辦法產生：

1，老老實實砍人，用敵人首級，先登斬將戰功和繳獲戰利品一步步立功受獎，加官進爵，只要是不是遇到滿桂那種只要賞銀不要官位的死腦筋。這一條路上來將軍，不用想，武力肯定遠超一般士兵；

2，勳貴家族，武將家傳，基於家庭教育，只要不是特別混蛋的，一般都有一些能打的遺風，虐一般士兵，想來不在話下；

3，臨時任命的軍事文官，比如仁宗朝的范仲淹，嘉靖朝的譚綸，這類文人，論能打，還真不一定能打得過大頭兵。