首先肯定提問者的探討氣魄和對傳統文化傳承的熱忱之心。

用今人的認知和審美觀念去評判古人書法，特別是象“歐體”這樣已在歷史延續傳承中，早已被確認為“經典”的書法正規化。餘以為完全是“替古人擔憂”。

缺乏時代文化環境的認知和對書法底蘊及書體流派確立、延續的考量。如此，何來客觀評判依據？

如果單從某一字及點劃、結體來論是，則完全是未認識理解，作品的章法、佈局之要。

“師古不泥”，正確的解讀，應是對古人的經典作品的象、意、法的參透、領悟。而不是以今人的眼光、標準去生硬的“剖析”那一筆一劃。否則，今天的“印刷體”就將成為超越千古且將完美流行的“標準”書體。還談什麼中國書法的學習傳承？

歐陽詢的楷書以《九成宮醴泉銘》為最高境界，謂曰爐火純青，無可挑剔。有人以為其中一個"青”字有問題，其實恰恰是歐字險絕之體現。故而問題是不解歐陽詢險絕者所作的誤判，而決非歐書有問題。至於說到於今學歐者寫出之印刷體之問題，那和歐陽詢扯不上半形線的關係，關鍵在於今日學歐者自以為寫出了歐的樣子，其實這些學歐者都用了清代館閣體的寫法，如此寫法當然和歐陽詢沒有任何骨肉關係，若以此來說歐體有何暇疵，實在是張冠李戴，真的是扯不上。

書法家也是人，偶爾寫個敗筆多正常，又不是電腦影印，總有寫不好的地方，什麼事情都要辯證對待。所以，即使我指出一個有瑕疵的地方，並不是我班門弄斧，狂妄自大。但是，有些字，如果拿歐陽詢自己的水平去衡量，那確實不是歐陽詢的水平。比如，下圖《九成宮》裡的這幾個字，尤其是“學”字，雖然是歐陽詢寫的，但是，以歐陽詢的水平去看，那又確實不是他的水平，總感覺結構還可以再最佳化。由於本人是書法初學者，也可能是眼界太低，看不出歐陽詢這樣寫的絕妙之處。所以，說錯了，還請各位大師多多包涵，並批評指導。

每個字都有敗筆！而敗筆也是我們遙望而不可及的。在他自己眼裡是敗筆，但是對我們來說的這一筆卻也是出彩的一筆！

書法哪有完美的，世上本來就沒完美的事和物！

我對書法的理解就是，上一筆是敗筆。看下一筆，或者整體字寫完對敗筆的補救！

下邊第一張是我臨寫的九成宮，第二張是用歐楷筆法寫的蘭亭序。

古代書法名家各有千秋，

所知名的二王，歐顏柳趙，還有草聖張旭，懷素都是鼻祖級別，給後世留下寶貴的瑰寶和延續。但是其中有敗筆之處也是存在的，個人總結一下初學書法必須堅持不懈專攻你所喜愛某某大家書帖，然後吸取百家之長最重要的。

能指出別人的書法錯誤，其水平應該超過這個人，否則就是自以為是。

歐陽詢的書法水平估計今人無人能及，所以能挑他刺的人估計不存在。王羲之挑挑他的書法毛病倒是還可以，今人就算了。

不是我對歐陽詢盲目崇拜，你沒有他的水平，這裡不但包括筆法還包括審美方面等等。

你所說的歐陽詢有瑕疵的字，只是你的水平不到，看不明白而已。

班門弄斧說的就是這一類人。