大者恆大、強者恆強還會是未來很長一段時間中國城市發展的模式
不論是如今的一二線城市還是三四線城市來說，大者恆大、強者恆強的城市發展模式還將持續下去，可以預見的是未來小城市將愈發艱難，留守兒童和老人問題將會越來越嚴重。為什麼會這樣？幾點愚見：
第一、大城市的優勢資源是全方位的，人們不得不湧入。無論是教育、交通、醫療、環境和配套來說大城市的資源優勢是小城市完全無法比擬的，就簡單以醫療資源來說，普通三四線城市的三甲醫院有2-3家就算是正常的了（甚至有些地市只有一家），省會城市呢？十幾家很常見。這種差距的直接後果就是，地方的老百姓無論大病小病都會去大城市、大醫院。說白了就是對於本地醫療水平的不信任！！這種不信任體現在教育、醫療、基礎建設等等各個方面，帶來的後果就是人們不斷的從小地方向大城市湧入。
第二、因為資源優勢帶來的人口流入解決的最好辦法就是讓這種優勢變小，但是實際情況不現實。 如今包括省會在內的二線及以上城市都在努力發展自身，要政策的要政策，要投資的要投資可以說在一個專案和政策上都在針鋒相對。三四線及以下城市因為本身GDP體量和資源不充足的原因，在這場競爭中已經敗下陣來。說城市之間競爭已經白熱化也不為過，這點不僅僅體現在同省城市之間還包括在全國範圍內。
城市之間的競爭反映到最基礎說白了就是人與人之間的競爭，簡單做過計算全國目前一二線城市僅僅能夠容納中國30%的人口，也就是說大多數人最終的歸宿其實還是三四線及以下的城市。城市在選人，人也在選擇城市，這就是競爭。如何解決小城市空城和留守兒童等問題，幾點愚見：
第一、起主導作用的其實還是城市本身。能否找準定位，發展自身產業和打造優勢產業是根本。資源優勢的基礎其實就是產業，足夠優秀的產業才會吸引人口、資本等各種資源要素。怕就怕城市自身已經放棄或者無所謂的發展態度！！！
第二、學會逃離沒有發展前途的城市。我不曾一次的提醒現代人要學會逃離，故土雖有情，但是人還是要往更好的地方走。近些年對於一些沒有產業優勢和經濟基礎的小縣城愈發反感，哪怕你自己等死也罷，非得變著法的抬高本地房價（實在看不懂有些縣城房價過萬的情況），逼迫人們做出選擇。個人覺得對於這樣沒有產業和經濟的小城市還是逃離的好，沒有前途的城市還是不要浪費自己青春的好，起碼給下一代有一個奮鬥的機會。
大者恆大、強者恆強還會是未來很長一段時間中國城市發展的模式
不論是如今的一二線城市還是三四線城市來說，大者恆大、強者恆強的城市發展模式還將持續下去，可以預見的是未來小城市將愈發艱難，留守兒童和老人問題將會越來越嚴重。為什麼會這樣？幾點愚見：
第一、大城市的優勢資源是全方位的，人們不得不湧入。無論是教育、交通、醫療、環境和配套來說大城市的資源優勢是小城市完全無法比擬的，就簡單以醫療資源來說，普通三四線城市的三甲醫院有2-3家就算是正常的了（甚至有些地市只有一家），省會城市呢？十幾家很常見。這種差距的直接後果就是，地方的老百姓無論大病小病都會去大城市、大醫院。說白了就是對於本地醫療水平的不信任！！這種不信任體現在教育、醫療、基礎建設等等各個方面，帶來的後果就是人們不斷的從小地方向大城市湧入。
第二、因為資源優勢帶來的人口流入解決的最好辦法就是讓這種優勢變小，但是實際情況不現實。 如今包括省會在內的二線及以上城市都在努力發展自身，要政策的要政策，要投資的要投資可以說在一個專案和政策上都在針鋒相對。三四線及以下城市因為本身GDP體量和資源不充足的原因，在這場競爭中已經敗下陣來。說城市之間競爭已經白熱化也不為過，這點不僅僅體現在同省城市之間還包括在全國範圍內。
小城市空城以及留守兒童的問題肯定要解決，但是很難城市之間的競爭反映到最基礎說白了就是人與人之間的競爭，簡單做過計算全國目前一二線城市僅僅能夠容納中國30%的人口，也就是說大多數人最終的歸宿其實還是三四線及以下的城市。城市在選人，人也在選擇城市，這就是競爭。如何解決小城市空城和留守兒童等問題，幾點愚見：
第一、起主導作用的其實還是城市本身。能否找準定位，發展自身產業和打造優勢產業是根本。資源優勢的基礎其實就是產業，足夠優秀的產業才會吸引人口、資本等各種資源要素。怕就怕城市自身已經放棄或者無所謂的發展態度！！！
第二、學會逃離沒有發展前途的城市。我不曾一次的提醒現代人要學會逃離，故土雖有情，但是人還是要往更好的地方走。近些年對於一些沒有產業優勢和經濟基礎的小縣城愈發反感，哪怕你自己等死也罷，非得變著法的抬高本地房價（實在看不懂有些縣城房價過萬的情況），逼迫人們做出選擇。個人覺得對於這樣沒有產業和經濟的小城市還是逃離的好，沒有前途的城市還是不要浪費自己青春的好，起碼給下一代有一個奮鬥的機會。