1.同一平面上也是影響隱身，難道對方的地面雷達，相遇的敵機會碰巧處於同一平面上？

2.戰機飛行過程中鴨翼也是不停擺動配平戰機，網上腦殘說可以固定住，那特麼的想讓J20成為頭牌墜機王的節奏。

3.上反鴨翼在大仰角失速最快，估計J20攻角也不高，遠距離鴨翼佈局也給主翼增升力極少，唯一的好處就是飛行時很低角度鴨翼都有升力。

J20的設計可以說是四代機中最爛的，甚至不如三代機，也就二代機改改罷了

有影響，但殲-20上反鴨翼就是為了比鴨翼三代機們提高隱身效能。

從隱身角度講，鴨翼與主機翼共面是最好的，這樣雷達反射效果接近於常規佈局的效果。但是這樣一來弊端也很大，不僅飛行阻力大大增加，而且渦流耦合沒有了，鴨翼拉出來的渦流從機翼下方透過，降低機翼下方速度，降低升力。美國以前的X-36驗證機，採用共面鴨翼和無垂尾佈局，隱身效果非常出色

所以三代機們鴨翼都是佈置在主機翼上方，目的就是為了鴨翼拉出的渦流從主機翼上方透過，產生渦流耦合的效果，從而增加升力和提升大仰角效能。但這樣一來正面就呈現階梯效果，雷達反射面大大增加。正臉非常帥的陣風，可以看出落差位置很明顯

殲-20在這方面可以說是抓了頭，最終採用這種“千手觀音”的佈局，鴨翼與主翼翼跟在同一平面，減少整體的高低落差，從而降低雷達反射面。採用鴨翼上反，機翼下反的方式在鴨翼遠端形成高低落差，這樣鴨翼翼尖拉出的渦流從機翼從上方透過，照樣可以利用鴨翼渦流耦合。殲-20正面看上去，鴨翼、主機翼、垂尾、腹鰭都是從同一個點伸出來，朝向不同角度延伸出去，彷彿一副“千手觀音”。鴨翼根部的氣流雖然無法進行耦合，但是殲-20透過大邊條翼拉出強烈渦流足以進行彌補。再加上殲-20採用的是遠端鴨翼耦合的方式，鴨翼偏轉調整角度極小，即使進行大過載偏轉角度也很小。所以雖然殲-20這種鴨翼佈局方式，對隱身方面作用會比X-36這些鴨翼共面的要不利，但已經被三代機們好太多了，而且是利弊取捨情況下的最大範圍的折中。

當鴨翼的幾何尺寸一定時，其水平佈置與上反一個角佈置，對於電磁波的反射幅值大小是一樣的，沒有質的區別。

當探討戰機隱身值大小時，是電磁波以法線射向戰機，反射電磁波幅值與量值大小來比較。而反射的電磁波幅值大小，直接與電磁波法線射向戰機的投影面大小成正比，與戰機幾何外形輪廓的夾角大小有關，成90°的夾角反射最大。因此，展懸比大的機翼，反射電磁波要強，反之則小。後掠角越大，反射電磁波就越小。由於電磁波有空腔效應以及爬行效應，因此，進氣口、進氣口附面隔層空腔、開啟的武器倉、戰機表面蒙皮的接縫、副翼的輪廓邊緣，都是強反射源，若這些尺寸與探測電磁波是倍頻關係，則有天線陣子效應。因此，在當代隱形戰機處理消減探測電磁波方面，最好的是殲20，依續排列為f22、f35、蘇57。

現在有些人是用眼看，來替代電磁波探測的機理，如神馬鴨翼最好用在敵人的機上，將這種降智商行為作為神祖牌來跪拜，神馬影響隱身。鴨翼與未水平翼作用相似，幾何尺寸比尾翼還小，何來會增加反射強度？