曹操，字孟德，沛國譙縣人，三國時期傑出的政治家，軍事家，詩人。從小聰明伶俐，很有謀略權術，放蕩不羈，不注重品德修養和學業研習。

我認為歷史上的曹操是個英雄。

從刺殺董卓起，朝廷官員都不敢做的事，而他去做了，雖然沒有成功，但也體現了他的與眾不同。

十八路諸侯討伐董卓時，面對華雄，弓箭手關羽請戰，各路諸侯都看不起關羽，但曹操卻沒有，還酌酒壯行，體現了他尊重他人。

天下分崩時，天子各路諸侯求救，各路諸侯都覺得天子沒用，而曹操去快馬加鞭營救天子，體現了曹操是個有遠見的人。

官渡之戰，曹操以7萬人馬戰勝袁紹70萬人馬，體現了他卓越的軍事才能。

赤壁之戰，曹操雖敗，但他卻能重振軍隊，鼓舞軍心，體現了他敢於面對挫折，戰勝挫折。

此外，曹操禮賢下士，重視人才，具有獨特的領導能力。

如果曹操在現代，一定能幹出一番偉業。所以我會喜歡他。

奸雄，羅貫中把天時，地利，人和喻為三國，得天時而稱雄的曹操，曹孟德，以姓和名而說，曹操，我們地方語就是聰明的意思，孟德，不是至正至純的德，不是德的屬性，但挾天子令諸侯佔天，又有聰明的智慧，而得三分天下。如果是現在我還是很喜歡他。因為他也有很多讓人尊重的地方。

既是英雄也是奸雄，不過我認為奸雄並不是諷刺，而是更高的讚譽，在我看來，英雄往往是意氣用事，比如前期的曹操敢去刺殺董卓，這是英雄的做法，但是也不是好方法，因為死了董卓，還會有張卓李卓，而英雄就不是常有了，後期曹操明白了，只有英雄成為奸雄，才能充分得展現自己的抱負，穩住亂世，穩住民生髮展，其實曹操是一個很愛人民的人，只是在正統思想的裁剪下，他成了一個時代的反叛者，而去尊崇一個沒落的劉氏王朝，試問，是時，劉備，孫權，誰不是奸雄，孫權為了自己的權謀，周瑜和呂蒙的死去和他有很大關係，而劉備就不說了，多少虛情假意，不過這些人也有自己正義的地方，不過人都是變化的，不能說他們一直都如何，都在成長，如果沒有心機，如何做得了一方諸侯，一國之君呢？

這個其實要看對英雄的定位，在古代，英雄是指那些有勢力稱霸一方的統治者，只要他沒有什麼非常無道的劣跡，基本上都算是“英雄”。在這種定義之下，“奸雄”算是“英雄”的一個分支而已。所以曹操英雄，也是奸雄，兩者是包含與被包含的關係。現在對於英雄的概念較為泛化，主要是指那些做出英雄事蹟的人，不論他們什麼出身，只要能在其人生中表現出捨己為人的品格，而且能起到極大的正面作用，都可以稱為英雄。在這種定義下，英雄從出身上變得更加廣闊，而含義也變得更加正面，奸雄這種定義就和正氣凌然的英雄產生了距離感。

如果曹操是現代人，他動輒屠城的行為就必然遭到社會輿論的口誅筆伐。他統一了北方，穩定了局勢，這一點可以給他帶來一定的正面評價。他與世家大族之間的鬥爭問題就顯得比較複雜，放到今天社會也必然會引起廣泛的爭議。作為現代人遇上曹操式的統治者，可能多少會帶有一定的恐懼心理，估計厭惡的居多。