其實原廠頭和副廠頭都是有頂尖的產品，只是副廠頭的好頭相較原廠的少一些。我覺得是因為像適馬這樣的廠家要兼顧不同品牌的各個卡口而使資源分散的原因。我用過適馬的鏡頭可惜質量並不好。建議大家還是在購買前多查查網上的評測。

在選擇鏡頭的時候，確實存在副廠與原廠鏡頭之間的對比問題，特別是原廠與副廠鏡頭規格差不多的這種情況更糾結。

副廠鏡頭價格便宜料又足。比如適馬art35mm f1.4與佳能35mm f1.4 ii，焦段相同，光圈一樣，適馬art的口碑也不錯，成像質量雖不及原廠，但也是可圈可點的，這兩支鏡頭價格卻是差別非常大，原廠貴不止一倍。那麼類似這種情況怎麼選？

我個人也使用過適馬art系列，對於原、副廠之間的鏡頭有些感悟，我們來分析一下。

首先，別在成像直出色彩上糾結。原廠與副廠的鏡頭直出照片色彩確實有一定差別。比如35mm f1.4適馬版成像色彩比原廠發黃，但我個人覺得這種色調絕對不是噁心的顏色，而其調教還是非常容易讓人接受的，只是與原廠風格略有不同。況且一般拍攝照片後都要後期調色，哪怕只是簡單的濾鏡調整，對色彩可以進行人為控制，拍攝raw格式照片想要什麼色彩風格自己調整就好了，直出色彩根本不是個問題。這張照片就是適馬拍的，我沒覺得色彩不好，反而銳度、焦外等各方面都很不錯。

第二，要考慮買這支鏡頭的用途。如果是普通攝影愛好者，我覺得買適馬沒什麼問題，省錢，能得到非常接近原廠的畫質，是超值的。但是說實話，適馬在對焦速度上確實比原廠慢一丟丟。另外，適馬在對焦精度上比原廠也要差，有時候在室內光源下存在一定跑焦機率，但我手裡的這支鏡頭絕對不是無規律地瞎跑，它跑焦的時候多與色溫相關，大多數情況下是準確的。如果你不是幹活兒用，它完全能勝任，但如果是工作用途，原廠還是不二之選。原廠除了對焦更靠譜，防護效能也更好。可靠是幹活兒的基礎。

第三，考慮機身匹配性。副廠鏡頭與機身之間的通訊效能還是與原廠有差距的，如果在乎某些情況下的小bug，還是選原廠，以防後悔，如果能接受可以選適馬。適馬art系列整體相容性還是比以往老式適馬鏡頭提升了很多的。另外，如果你用的是佳能無反r系列，使用適馬相容性反而比單反更好，至少杜絕了跑焦問題。

總之，適馬給攝影者提供了一個高性價比之選，如果追求價效比選適馬我覺得完全可以，如果您是工作用途，最好選原廠。

好的鏡頭絕對應該買原廠的，買適馬鏡頭只能買二手的，否則一入手就跌價，不滿意再放出去損失就大了。抵擋鏡頭可以買副廠的，佳能抵擋鏡頭價高物差。

副廠鏡頭要滿足多種相機，每種相機法蘭距都不一樣，鏡片曲率不能做到完全適合各種相機，顧有副廠鏡頭容易跑焦一說。

不用色彩對比！各有特色。況且RAW格式下，都不是事！適馬與原廠價格的對比怎樣？我定焦都是適馬的A頭，沒覺得差，而且也沒準備換。用起來感覺不錯！不過，題主既然有此一問，給你一個建議：一、直接原廠，免於糾結！

如有經濟實力充許，直接原廠。適馬跟原廠比還是有距離，同張照片放大看就能比較出來。最後還是一句，有實力就原廠！