黃自忠感覺不學業務嗎?無論排球還是籃球，整場比賽只會說一些跟戰術無關的話題，念念隊員的身高，年齡，場均資料等一些東西。排球還能聽聽，籃球簡直聽不下去，難道體育頻道的領導不知道嗎？要不就是有關係吧。

先糾正一下，這哥們叫黃子忠，而不是黃自忠。關於排球我沒怎麼聽過他說，但是籃球，不管是CBA還是NBA，我只想說，題主的這個問題真的太含蓄了，要我說的話，真的會有人喜歡他的解說嘛？

黃子忠先生堪稱是解說界的尬聊代表，丟的問題嘉賓都接不住，各種奇葩的解說詞彙看的想靜音啊。

黃子忠解說有三大特點：

第一，從來不分析戰術，無論場上發生了什麼事情，黃子忠先生永遠都是從最為宏觀的層面來分析，即使是最基本的戰術也沒有聽他說過，更別說是個人的技術能力等細節（也許是我聽他說得少吧）。在這一點上我覺得必須要表揚一下劉星宇同學，雖然劉同學早期也是一個翻版黃子忠，但是他這兩年很明顯在努力朝著更為專業的角度在努力，雖然劉同學的技戰術分析也沒有特別專業，但畢竟也是在那個路子上。我有時候也特別奇怪，都說“熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟”，黃子忠畢竟也幹了這麼多年了，耳濡目染的也不少，怎麼就一點進步都沒有呢？

第二，淨是說一些正確的廢話，同一個現象，他可以從正反兩個邏輯來給你解讀，而且都是“無懈可擊”的解讀。舉了例子，如果一支球隊有一個超級明星，當這支球隊打的好時，黃子忠一般的邏輯是這樣的：球隊有核心球員，還有角色球員各司其職，分工明確，贏球是理所當然。當這支球隊打的不好的時候，黃子忠一般的邏輯是這樣的：畢竟是獨木難支，雙拳難敵四手，籃球是一項團隊運動。嗯，基本是這個情形，黃子忠從來是兵來將擋水來土掩的鎮定。

第三，背書，背書，再背書。說來也是神奇，不管是哪個話茬，黃子忠都可以拐到背書的軌道上來。經常出現的情況就是，嘉賓提出了一個話題，剛剛開個頭，黃子忠接過去就開始背書了，弄得嘉賓也無話可說，我也是真的很能理解嘉賓心中的萬馬奔騰。

對了，圈裡還流傳著一個名言：黃子忠是唯一可以單換孫正平的男人。