能證明真實情況的都是證據。直接證據指本身能直接證明案件主要事實的證據；間接證據是指本身不能直接證明案件的主要事實，需要同其他證據結合起來才能證明事實的證據。

1、直接證據能直接證明主要事實，具有直接性，間接證據則不能；

2、間接證據具有依賴性，而直接證據直接可以指向事實，單獨作為定罪證據使用；

3、直接證據對主要事實證明方法簡單，無需經過複雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。間接證據與主要事實的關聯方式往往是間接的，用於證明主要事實必須經過邏輯推理。

給你舉個簡單的例子：就好比直系親屬和非直系親屬的關係。這個大家能理解吧！

直系親屬就代表直接證據。

非直系親屬就代表間接證據。

直接證據與間接證據兩者定義不同，規則也不同，從而產生的作用也不同。那麼，直接證據與間接證據該怎麼區分呢？

下面我給大家分析一下：

首先，什麼是直接證據？

1、按照民事訴訟證據與證明物件的關係來劃分，分為直接證據和間接證據。直接證據就是能夠直接證明證明物件的證據。一般說來，直接證據的可靠性大，證明效力強。凡能單獨直接證明案件主要事實的證據即為直接證據。

2、直接證據有什麼樣的特點？

①直接證據對案件主要事實的證明關係是直截了當的。

②直接證據在司法實踐中多表現為言詞證據。

3、直接證據有那些規則？

①嚴禁刑訊遏供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。

②必須在法庭上經過控辯雙方的詢問、質證;經過查實以後：才能作為定案的根據。

其次，什麼是間接證據？

1、間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。

2、間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。

3、對刑事訴訟中的間接證據的審查判斷，應從三方面進行：

②查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關係及其他客觀條件，看是否出於不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。

4、對間接證據進行綜合分析，應把握二個方面：

①是綜合審查證據，正確排除矛盾。

②是推斷要符合邏輯和情理。

第三，直接證據與間接證據有那些區別？

1、根據證據與待證事實之間的關係不同，分為直接證據與間接證據。

2、直接證據和間接證據的劃分是相對而言的，並且是以同一證明物件為參照的。

3、間接證據可以作為調查研究整個案情的嚮導。

4、間證據可以鑑別直接證據的真偽。

5、直接證據與間接證據對案件真實性的反映都是有條件的，近似的和相對的，兩者都有一定的侷限性。

6、由於間接證據是間接地證明案件的事實，這決定了使用間接證據的難度就更大，複雜性更多。