城市更新與保留文化脈絡並不矛盾。城市有文化，才是一個城市值得驕傲的地方，城市開發必須以保護文化脈絡為前提，開拓有文化有創新的共贏未來！

問題是:面對城市更新的創新與堅守，開發商如何保留文化脈絡？

這是一個深刻而又複雜的問題，筆者能問到這麼尖銳的問題，那我就從幾個城市的歷史程序來回答這個問題。

第一個想到的案例是北京的老城牆，新中國建立，百業待興，北京的建設肯定也提上日程，舊的城牆也就成了問題，雖然1950年2月，梁思成和建築學家陳佔祥一起提交了《關於中華人民政府行政中心位置的建議》，這份“梁陳方案”提出後立刻被否定。後來陸陸續續的建設，現在老北京城牆廣安門外、西城牆、正陽門、箭樓、德勝門箭樓和東南樓等少數城牆。

第二個就是上海鉅鹿路888號歷史建築，雖然後來罰款和定期復原，但是也暴露出了，為什麼拆了才知道，拆了才挽救，在這些之前有沒有有關部門的保護。

第三個就是西安的城牆，目前中國最大最完成的城牆，為什麼沒有被拆，1959年的春夏之交，國務院副總理習仲勳，他在收到部分陝西文史專家保留古城牆的電報後，致電陝西省和西安市，要求立即停止拆除城牆。現在西安的城牆已經成為西安的名片，西安人的驕傲，西安人濃重歷史的見證。

經濟開發，和城市歷史保護，第一要問，開發商為什麼會盯住一些即使建築，因為歷史建築的位置，要麼是戰地廣，要麼位置顯著，一旦開發，效益明顯，第二要問，為什麼有關部門不保護開發呢，既然要發展經濟，用歷史建築進行開發，也同樣可以發展經濟，問題在於週期慢，回報不能立竿見影，第三，歷史文化對於我們到底是什麼，是經濟發展的絆腳石麼，絕對不是，歷史文化是我們的根，是歷史的見證，在越來越重視的歷史文化的今天，開發商和城市文化絕對能夠共同發展，走出一條和諧共處的道具，這需要有關部門的支援，和人民的監督和建議。

城市更新與保留文化脈絡並不矛盾。城市有文化，才是一個城市值得驕傲的地方，城市開發必須以保護文化脈絡為前提，開拓有文化有創新的共贏未來！

問題是:面對城市更新的創新與堅守，開發商如何保留文化脈絡？

這是一個深刻而又複雜的問題，筆者能問到這麼尖銳的問題，那我就從幾個城市的歷史程序來回答這個問題。

第一個想到的案例是北京的老城牆，新中國建立，百業待興，北京的建設肯定也提上日程，舊的城牆也就成了問題，雖然1950年2月，梁思成和建築學家陳佔祥一起提交了《關於中華人民政府行政中心位置的建議》，這份“梁陳方案”提出後立刻被否定。後來陸陸續續的建設，現在老北京城牆廣安門外、西城牆、正陽門、箭樓、德勝門箭樓和東南樓等少數城牆。

第二個就是上海鉅鹿路888號歷史建築，雖然後來罰款和定期復原，但是也暴露出了，為什麼拆了才知道，拆了才挽救，在這些之前有沒有有關部門的保護。

第三個就是西安的城牆，目前中國最大最完成的城牆，為什麼沒有被拆，1959年的春夏之交，國務院副總理習仲勳，他在收到部分陝西文史專家保留古城牆的電報後，致電陝西省和西安市，要求立即停止拆除城牆。現在西安的城牆已經成為西安的名片，西安人的驕傲，西安人濃重歷史的見證。

經濟開發，和城市歷史保護，第一要問，開發商為什麼會盯住一些即使建築，因為歷史建築的位置，要麼是戰地廣，要麼位置顯著，一旦開發，效益明顯，第二要問，為什麼有關部門不保護開發呢，既然要發展經濟，用歷史建築進行開發，也同樣可以發展經濟，問題在於週期慢，回報不能立竿見影，第三，歷史文化對於我們到底是什麼，是經濟發展的絆腳石麼，絕對不是，歷史文化是我們的根，是歷史的見證，在越來越重視的歷史文化的今天，開發商和城市文化絕對能夠共同發展，走出一條和諧共處的道具，這需要有關部門的支援，和人民的監督和建議。