今天的三國成語故事見於《三國演義》第十一回，發生在曹操東征徐州期間，相關人物分別為曹操、劉備、郭嘉。原文如下：
卻說曹操正在軍中，與諸將議事，人報徐州有戰書到。操拆而觀之，乃劉備書也。書略曰：“備自關外得拜君顏，嗣後天各一方，不及趨侍。曏者，尊父曹侯，實因張闓不仁，以致被害，非陶恭祖之罪也。目今黃巾遺孽，擾亂於外；董卓餘黨，盤踞於內。願明公先朝廷之急，而後私仇；撤徐州之兵，以救國難：則徐州幸甚，天下幸甚！”曹操看書，大罵：“劉備何人，敢以書來勸我！且中間有譏諷之意！”命斬來使，一面竭力攻城。
郭嘉諫曰：“劉備遠來救援，先禮後兵，主公當用好言答之，以慢備心；然後進兵攻城，城可破也。”操從其言，款留來使，候發回書。正商議間，忽流星馬飛報禍事。操問其故，報說呂布已襲破兗州，進據濮陽……止有鄄城、東阿、範縣三處，被荀彧、程昱設計死守得全，其餘俱破。曹仁屢戰，皆不能勝，特此告急。操聞報大驚曰：“兗州有失，使吾無家可歸矣，不可不亟圖之！”郭嘉曰：“主公正好賣個人情與劉備，退軍去復兗州。”操然之，即時答書與劉備，拔寨退兵。
按照小說的情節發展，為報殺父之仇，曹操率部血洗徐州。陶謙無力抵抗，向公孫瓚求援，公孫瓚隨即派劉備率部來到徐州。劉備突破重圍進入徐州後，寫信給曹操，希望曹操罷兵休戰。曹操大怒，謀士郭嘉卻建議曹操先對假裝答應，然後突然發動進攻。不料，就在此時曹操的老巢兗州幾乎被呂布、陳宮等人全部佔領。曹操也只能回信給劉備，答應退兵，全軍隨即趕回兗州與呂布血戰。
本文要介紹的成語，便是郭嘉口中的“先禮後兵”，意為先按通常的禮節同對方交涉，如果行不通，再用武力或其它強硬手段解決。這也是由《三國演義》作者羅貫中說首創的一句成語。
父親曹嵩被殺，曹操大舉進攻徐州，陶謙向公孫瓚求援，公孫瓚派劉備支援，這些都是歷史的真實，在《三國志》中都有明確的記載。不過，劉備是否真有那樣的實力突破曹軍的圍困並寫信要求曹操退兵，關於這個問題，歷史卻給出了截然不同的答案。
首先來看看第一個問題的答案：劉備的實力如何？據《三國志·先主傳》記載：“曹公徵徐州，徐州牧陶謙遣使告急於田楷，楷與先主俱救之。時先主自有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎，又略得饑民數千人。既到，謙以丹楊兵四千益先主。”這也就是說，公孫瓚派遣劉備增援徐州時，劉備手下僅有士兵一千多人，兵力弱小。陶謙得知劉備的實力後，不得不提供四千將士給劉備，算是為劉備組建了一支隊伍。
劉備這支四千人的隊伍，與曹軍較量的結果如何？是否有過突破曹軍重圍的戰績呢？《三國志·武帝紀》中也有一段明確的記載：“（曹操）拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”這也就是說在曹軍的強大攻勢下，劉備的四千人連同曹豹的軍隊被曹操打得落荒而逃，損失慘重，連郯城也未能守住。以這樣的實力，又哪裡有底氣寫信給曹操要求罷兵休戰呢？
從以上的兩段記載可以清晰地看出，小說中的這段描述並非歷史的真實。只不過小說作者為了突出劉備這一人物形象，特意虛構了這段情節。事實上，即便劉備真的曾寫信給曹操要求罷兵，不但郭嘉不會建議給劉備任何面子，曹操必然會不屑一顧。
今天的三國成語故事見於《三國演義》第十一回，發生在曹操東征徐州期間，相關人物分別為曹操、劉備、郭嘉。原文如下：
卻說曹操正在軍中，與諸將議事，人報徐州有戰書到。操拆而觀之，乃劉備書也。書略曰：“備自關外得拜君顏，嗣後天各一方，不及趨侍。曏者，尊父曹侯，實因張闓不仁，以致被害，非陶恭祖之罪也。目今黃巾遺孽，擾亂於外；董卓餘黨，盤踞於內。願明公先朝廷之急，而後私仇；撤徐州之兵，以救國難：則徐州幸甚，天下幸甚！”曹操看書，大罵：“劉備何人，敢以書來勸我！且中間有譏諷之意！”命斬來使，一面竭力攻城。
郭嘉諫曰：“劉備遠來救援，先禮後兵，主公當用好言答之，以慢備心；然後進兵攻城，城可破也。”操從其言，款留來使，候發回書。正商議間，忽流星馬飛報禍事。操問其故，報說呂布已襲破兗州，進據濮陽……止有鄄城、東阿、範縣三處，被荀彧、程昱設計死守得全，其餘俱破。曹仁屢戰，皆不能勝，特此告急。操聞報大驚曰：“兗州有失，使吾無家可歸矣，不可不亟圖之！”郭嘉曰：“主公正好賣個人情與劉備，退軍去復兗州。”操然之，即時答書與劉備，拔寨退兵。
按照小說的情節發展，為報殺父之仇，曹操率部血洗徐州。陶謙無力抵抗，向公孫瓚求援，公孫瓚隨即派劉備率部來到徐州。劉備突破重圍進入徐州後，寫信給曹操，希望曹操罷兵休戰。曹操大怒，謀士郭嘉卻建議曹操先對假裝答應，然後突然發動進攻。不料，就在此時曹操的老巢兗州幾乎被呂布、陳宮等人全部佔領。曹操也只能回信給劉備，答應退兵，全軍隨即趕回兗州與呂布血戰。
本文要介紹的成語，便是郭嘉口中的“先禮後兵”，意為先按通常的禮節同對方交涉，如果行不通，再用武力或其它強硬手段解決。這也是由《三國演義》作者羅貫中說首創的一句成語。
父親曹嵩被殺，曹操大舉進攻徐州，陶謙向公孫瓚求援，公孫瓚派劉備支援，這些都是歷史的真實，在《三國志》中都有明確的記載。不過，劉備是否真有那樣的實力突破曹軍的圍困並寫信要求曹操退兵，關於這個問題，歷史卻給出了截然不同的答案。
首先來看看第一個問題的答案：劉備的實力如何？據《三國志·先主傳》記載：“曹公徵徐州，徐州牧陶謙遣使告急於田楷，楷與先主俱救之。時先主自有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎，又略得饑民數千人。既到，謙以丹楊兵四千益先主。”這也就是說，公孫瓚派遣劉備增援徐州時，劉備手下僅有士兵一千多人，兵力弱小。陶謙得知劉備的實力後，不得不提供四千將士給劉備，算是為劉備組建了一支隊伍。
劉備這支四千人的隊伍，與曹軍較量的結果如何？是否有過突破曹軍重圍的戰績呢？《三國志·武帝紀》中也有一段明確的記載：“（曹操）拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”這也就是說在曹軍的強大攻勢下，劉備的四千人連同曹豹的軍隊被曹操打得落荒而逃，損失慘重，連郯城也未能守住。以這樣的實力，又哪裡有底氣寫信給曹操要求罷兵休戰呢？
從以上的兩段記載可以清晰地看出，小說中的這段描述並非歷史的真實。只不過小說作者為了突出劉備這一人物形象，特意虛構了這段情節。事實上，即便劉備真的曾寫信給曹操要求罷兵，不但郭嘉不會建議給劉備任何面子，曹操必然會不屑一顧。