結婚的本質，共同承擔生活的風險，似乎沒有那麼簡單。

人到了一定年齡，就是窈窕淑女，君子好逑。這是一種自然現象，人類的傳承是要結婚為前提的。

當然這要說深了，還有愛，有溫暖，有一生的牽手相依等等，至於說擔風險，實在是牽強。

承擔這個詞用的不好，充滿壓力。

婚姻的本質，是讓自己在精神上得到放鬆和滿足。

承擔是責任，滿足才是生活。

從生物性的角度來說，婚姻是為了合法化的繁衍，基因的延續。

從情感角度來說，兩個孤獨靈魂的彼此慰籍。當你被這個社會幹得體無完膚的時候，回到家還可以抱怨一下，吐一下槽，互相安慰。是一個安全，溫暖，可以躲避的舒適外殼。一個釋放自己真實的空間。

認同也不認同，畢竟共同承擔的生活風險可以是生活給的，也可以是人為製造的，現在有很多人因為自己內心自私的貪慾，憑空製造出了很多的風險，如果這也要兩個人來共同承擔恐怕就不是那麼合適了。

正常的生活風險是需要、也應該要兩個人共同來承擔的，這是兩個人結伴生活結婚時給彼此的預定，執子之手與子偕老，與對方風雨同舟，共赴未來人生路上的艱難險阻，這是婚姻裡的責任和擔當。

但有些生活風險則不然，有些人為了自己內心自私的貪慾，在外面借了錢或投資了某些所謂的賺錢的生意，導致家裡負債累累，這種情況下還強迫要求另一方要和他一起共同承擔就說不過去了。畢竟有些事情可以兩個人一起扛，某些個人的行為則只能自己承擔，因為另一半沒有責任和義務去幫他償還他無法控制的貪慾。

任何的人事物不能一概而論，相信大多人跟我的想法是一樣的，男人有創業拼搏的精神是很可貴的，但凡事都要三思而後行，大多女人喜歡安穩的家，大多女人不願看到負債累累，把整個家的氛圍打亂掉，其實作為男人更多時候要學會當當。

大概我的比較現實，兩個人的結合可以是因為愛情，但婚後的人生，本質上就是共同承擔責任，小到柴米油鹽，大到生兒育女，生離死別，都是需要夫妻倆人共同面對的。現代社會有喪偶式育兒，說的就是一人承擔了本該兩人一起承擔的責任。健康有愛的家庭就該有夫妻倆人的相互付出，理解。

這不是一件不好的事，恰恰是能延續婚姻的良好方向。當然在責任後面也家庭的溫馨，快樂，美好未來的相互參與。

非常的認同，在婚姻中確實是要有男人的責任與擔當，柴米油鹽在生活中必不可少更需要生活質量來激發平淡生活中的激情，再會讓人不斷的奮鬥打拚未來。

“結婚的本質是：共同承擔生活風險”你認同這句話嗎為什麼？

我不認同這句話。

所以，結婚需要兩個人共同承擔風險。但是，共同承擔風險不是結婚的本質。共同承擔風險的，不一定是夫妻，比如：合夥人，朋友，親人等。

認同

結婚是一輩子的事情，雙方需要同甘苦共患難，而不是大難臨頭各自飛

既然兩個人在一起生活了就要去承擔夫妻的責任，包括持家，養孩子和贍養老人，婚姻要經得起考驗，夫妻雙方要有共同承擔風險的能力，這樣的婚姻才能持久

享受美好，共度風險

三觀一致，精神共鳴

一個人可以走得很快，一群人可以走得更遠。兩個靈魂契合的人，既可以走得快，也可以走得遠。

相互鼓勵，攜手相伴

這句話，說得太片面了。

結婚是共同組成一個小家庭，這個小家庭，是婚姻雙方今後很重要的歸屬，既是容身之所，也是靈魂的棲息地。

當然，生活中我們也會面對很多風險，比如失業。倘若婚姻中有一方突然失業了，另一方可以暫時支撐住家庭。但是，如果不結婚，可能失業的時候並不需要誰來養，因為單身的時候，需要支出的地方更少，能存下來更多的錢。

如果單純為了抵抗風險，去買一分保險不是來得更實在嗎？畢竟，保險只要你交了錢，它會一直在，伴侶還存在出軌、疾病、早逝等風險。