近代戰爭為什麼不用火攻水淹？那麼請問你真不懂還假不懂？

有槍有炮了，誰還用水？水好使嗎？

你怎麼不問現在戰爭美國怎麼不用水，怎麼不用火攻？

科技在進步，冷兵器的時代早就過了，人海戰術也不管用了，現代戰爭根本不像古代那樣把軍隊都聚集在一起，那麼用火攻和水攻就收效甚微了。其次，火攻水攻在近代戰爭史上也有，具體我認為還是應該因地制宜，如果可以火攻水攻，那麼就沒必要動用現代武器。

首先是戰爭水平提高了，熱兵器的使用使的攻城戰更加便利，不用以往圍城數月來開溝挖渠。

戰國時期王賁兵圍魏國都城大梁就是用水攻，曹操水淹下邳，將呂布擒獲，都是水攻的典型戰例。

赤壁之戰，夷陵之戰就是火攻的典型戰例。

戰術水平的提高，游擊戰，大兵團作戰不依賴地形，讓水攻火攻的形成條件大大降低。

後勤條件提升，古代戰爭軍隊要攜帶大量淄重，兵器甲冑還有各種軍事物資，轉移起來困難，現代軍隊一條槍加上子彈乾糧說走就走，不存在轉移困難。

最後就是偵查技術，資訊傳遞速度的提升，讓水攻火攻的計謀完全失去了效用。

最有名的就是常凱申炸燬黃河大堤，意圖阻止鬼子進攻，結果機動力強的鬼子繞道而行，絲毫沒有受到影響，反而對國統區造成了難以挽回的損失。