我認為當年以色列歸還西奈半島是因地緣政治鬥爭環境和軍事方面雙重壓力下，被迫歸還西奈半島，並不是心甘情願。

一、埃及是中東傳統強國，其武器裝備先程序度和軍事力量不比以色列差多少，而且當時的埃及號稱中東第一軍事強國，戰力強悍也很能打，當年執政的埃及總統薩達特也被稱為中東第一政治強人，在中東具有很強的號召力，並且當年的以色列也不像今天這樣強大，可次橫掃中東大多數主要強國。

二、前幾次的中東戰爭基本也是圍繞西奈半島爭奪蘇伊士運河控制權進行，表面看是以色列取得了每次的勝利，實際以色列和阿拉伯聯軍互有勝負，只是在每次緊要關頭，美國強行干擾壓制停戰（沒有美國恐怕以色列早被滅了），以色列曾二次佔領西奈半島，埃及後來發動十月戰爭奪回了部分領土，並且攻破了以色列為防守西奈半島構築的巴列夫防線，打破了以色列不可戰勝的神話。

三、當年的埃及可稱為中東反以的領頭年，以色列夾在埃及、敘利亞（蘇聯盟友）、約旦、黎巴嫩之間，且巴勒斯坦和黎巴嫩、約旦等國關係友好並獲得強力支援，以當年埃及的號召力加前蘇聯的插手支援，埃及如果要和以色列拼命，以色列恐怕還真危險了。

綜上，認為當年以色列在美國調停和壓力下與埃及簽訂友好條約並歸還西奈半島，是出於美以整體戰略考慮不得以的以退為進策略的不奈選擇。

敘利亞的戈蘭高地則因生存所需的根本資源（水源），而讓以色列無法放棄，誇張點說，在水比油貴的中東，要想生存寧可沒油不可沒水。。。第一次中東戰爭如果說是以色列的立國之戰，那麼第二、第三次中東戰爭則是以色列的擴張之戰，第四次中東則為以埃及為首的阿拉伯聯軍的反擊戰（埃及沾光、敘利亞失去戈蘭高地）。。。

西奈半島與戈蘭高地雖然都是以色列佔領的領土，可是戰略地位確不一樣。西奈半島除了是一片沙漠做為埃及與以色列兩國的緩衝地帶以外，以色列佔領它要付出的代價太大，有點得不償失。透過與埃及的談判，埃及答應不在西奈半島駐軍，不佈署重型武器，包括戰機，大炮和坦克。只佈署一些維持治安的警察和持輕武器的軍事人員。這是一個雙贏的交易，埃及得到了失去的國土，以色列保障了自己的安全。兩國都得到了和平。戈蘭高地就不同了，以色列得到它可以居高臨下。平時可以在戈蘭高地監視敘利亞的一舉一動。戰時可以在戈蘭高地俯衝下去勢不可擋。戈蘭高地還是以色列重要的水源地，是約旦河水的主要來源。大家都知道在中東地區淡水比石油貴。隨著人口的增加對淡水的需求肯定進一步提升。下一場中東的戰爭說不定就是為爭奪淡水資源的戰爭了。前幾天以色列常駐聯合國大使舉著聖經說，戈蘭高地自古以來就是以色列固有的領土。美國總統特朗普還代表美國政府承認戈蘭高地是以色列的領土。看來以色列即使冒著再發動幾次戰爭的風險，也不會放棄戈蘭高地了。

因為戈蘭高地很重要，是蓄水的山地，以國缺水，西奈半島是沙漠非常缺水，當地是阿拉伯人，不適合猶太民族的以色列統冶。