這還用問嗎？當然是希望有藥沒錢。當年中國有很多人感染而死，或者是得了肺結核梅毒這種絕症等死。四幾年出了個特效新藥盤尼西林（青黴素），一盒要一根金條，有多少人能買得起？可是經過短短几年間，美國政府透過種種措施加大產量，使其變成了平民都能用的平價藥了，所以有藥沒錢還有希望，有錢沒藥只有絕望。

另外新藥貴是有道理的，人家花費幾十上百億，十幾乃至幾十年研製出來投放市場的要，在有限的專利期限內，憑啥不讓人賺錢？不賺錢能有動力研製新藥嗎？從長遠來看，就必須讓他賺錢，所以新藥又必須這麼貴！如果世界上的國家都像印度一樣可以仿製，不受約束，那還有誰會去研製新藥？當時看來是救了不少人，但是還有很多不治之症拿什麼藥去救？

當然是有藥沒錢，講的殘忍一點，沒錢治病是你的命。請先把你的40米大刀收起來。因為，專利權只有20年，並且專利權的申請必須標出成分做法思路。也就是說，當專利權時期一過，大家都能做。到時，如果這病足以造成國家損失，國家會扛起責任把這變成社福用藥，基本不要錢（如糖尿病），或是數目少到極其稀有，雖然有些貴，但一定會降到合理的貴（市場機制）這種會由特定慈善組織買單。最貴的是要多不多要少不少（如心率不整），這種保險會付，或是省吃儉用付的起（還是市場機制），人都死了保險或是藥商賺什麼？講起來很殘忍，可是，這是最好的結果。

肯定是有病沒藥更令人絕望啊。一方面新藥的研製是耗費大量人力，物力，財力和時間的，藥企研究新藥沒有誰能保證100%成功，就算研究成功了，還要經過1，2，3期臨床試驗，任何一期沒過那就別談上市了，可想而知藥企要揹負多大的風險。所以藥品的定價與研發，上市上市前投入的成本關係密切。

另一方面，zolgensma是針對脊髓性肌肉萎縮症的藥物，肌肉萎縮症這是一種罕見遺傳病，發病率約為6000-10000分之一，在中國患者大約有3-5萬。對於受眾這麼少的藥物，藥企想回收成本只能定價高。可能目前來看能用的起這種藥物的人屈指可數，但不排除國家制定相關政策來報銷大部分藥費。

所以藥物研製出來了，疾病的治癒希望就有了，錢的問題總能慢慢解決。