我覺得原因很簡單，慕容評是一個需要上頭有個人壓著他才能發揮才能的人，或者說，他更像是一個優秀的方面軍指揮官、合格的分管政務負責人，而不是一個合格的朝政全域性掌握者。

在與諸兄弟子侄為了慕容燕政權前途征戰的過程中，慕容評所部是在諸兄弟子侄的配合下，攻守進退的，慕容評在這個時期從來就沒有負責過前燕的全盤軍政局面。而在慕容恪時期，扳倒慕輿根後，始終都是慕容恪主政、與慕容評商議的格局，主導權還是在侄子慕容恪的手上。

質言之，慕容恪去世前的慕容評始終都沒有在掌握前燕全權的情況下表現自己的全域性執政水準。

這樣看來，慕容評的前後表現是不矛盾的，慕容恪去世前，慕容評始終處於“分管者”的角色，慕容恪去世後，慕容評則處於“總管者”的角色，“分管能力”強，未必意味著“總管能力”也強。畢竟，分管者並不需要像總管者那麼有度量，也不需要像總管者那樣處理更為複雜的人事關係。

就好比，一個人業務能力強，那麼他一定適合做一名分管某項業務的經理，但他也適合做一名總經理麼？我看這就未必了吧，慕容評就是如此。

更何況，慕容評在慕容儁時期的戰績、在慕容恪時期的政績，都是在慕容儁、慕容恪主管下的良性朝局中取得的，這種由慕容儁、慕容恪的能力營造出來的凝聚力，對於慕容評本人的業績表現也是有助力的，我們不能單從慕容評本人的表現去看慕容評，也要注意慕容儁、慕容恪營造的燕政權內部環境。

所以說，我覺得慕容評確實有能力，否則他也不會被侄子慕容皝委以方面之任。但，慕容評的能力是侷限在方面之任上的，是需要更為賢明的政治家去指揮他的。至少，我們從慕容評在掌權以後的誤國害賢表現上來看，他確實不具備一個全域性掌控者的度量與能力。