不是。交易員實際上只是個投機或者投資的人而已。對實體經濟沒有什麼大的影響，相反，有了這些人的存在，市場才會更加活躍，也更加有利於上市公司融資然後發展自己。所以，做個交易員說到底也不過是一個工作而已，沒有侵蝕實體店的利潤。

食利實體經濟利益的難道只有交易員嗎？虛擬經濟是需要依附與實體經濟才可以有著力點和支撐點的，所有虛擬經濟行業中的支出和經濟消耗都來源於實體經濟的利益。再說的明瞭一些就是寄生關係。確切的說，銀行也是。不過整個經濟發展的流轉也確實需要銀行這樣的機構來進行資金的調節，匯聚，引流。銀行的存在是科學的，健康的，但是過多的金融延伸產品就會消耗掉國家實體經濟產生的利潤。增加經濟增長成本。金融延伸產品體量越大實體經濟利潤消耗也就越大。這種發展金融延伸產品的思路的出發點絕對不是繁榮富強。是另有圖謀的。製造它出來的人顯然有著其他不可告人的陰謀詭計。任何事物都有其兩面性，而金融延伸產品的負面效應顯然是大過正面效應的。那麼它被大行於天下的目的就值得玩味了。

還好吧。從資金的使用上，交易員對資金的使用效率要遠高於銀行，信託那幫傢伙。銀行那幫傢伙除了會放高利，把錢放給傳統行業，放給大國企，結果使得08年到現在中國經濟一直處於嚴重的產能過剩階段，有銀行這群傢伙做對比，交易員再搓，資金在交易員的手裡也遠比在銀行那幫傢伙手裡要好。

這一觀點是不正確的，對交易員的工作理解是片面的。

除了一部分個人投資者外，交易員是一個龐大的職業群體，在銀行、證券公司、期貨公司、基金及信託公司等專業金融機構從事股票、債券、期貨、外匯等交易，其收入主要來自是受僱機構支付的薪酬，並非來自所從事的交易業務的盈利。

有人把金融行業視為虛擬經濟，認為虛擬經濟靠侵蝕實體經濟的利潤而獲得發展，這種觀點是錯誤的。金融行業與實體經濟是市場經濟的有機組成部分，相輔相成。在現代市場經濟中，金融業屬於服務業，不僅為實體經濟提供日常的資金融通與支撐服務，實體經濟透過金融市場發債、上市等進行融資而發展和壯大自己。還有如期貨市場上的大宗商品交易、農產品交易等有利於實體經濟中的企業有效規避價格波動風險，更合理組織生產。

在金融市場中，交易員交易活動的獲利並非直接來自實體經濟，透過交易員的交易行為形成交易品種的價格訊號；優秀交易員能夠發現有價值的企業及其潛在的價值；金融市場的投資者透過用腳投票，使那些更優秀的、更有發展前景的企業獲得更高估值，淘汰那些落後的、沒有盈利前景的企業。很多優秀的上市公司透過資本市場將自身價值放大許多倍，資本市場不僅沒有侵蝕實體經濟利潤，相反實體經濟透過資本市場獲得了更高回報，甚至遠超出其主業貢獻的利潤。

回答問題之前，我們要搞清楚金融市場與實體經濟的關:金融市場是為實體經濟服務的，兩者相輔相成！既然金融市場服務與實體經濟，那麼，金融市場也要從實體經濟獲利，從而達到財富再分配，資源配置的功能。交易員做的每筆交易並不能保證都獲利，有虧有賺。不能否定，能力強的交易員獲利的成功率更大更高，長期積累下來實現高回報。

那麼再來看這個問題，表面上交易員是在食利於實體經濟；深入本質，交易員也在市場經濟中發揮著重要的分配調解資源的關鍵作用！