今年2月13日，王女士向當地派出所報案，說叫自家魚池中，價值五萬多元的十多條錦鯉被盜竊了，接到報案後，公安機關迅速進行了調查。透過調閱監控錄影發現，一名八旬多歲的老人王某，有重大作案嫌疑。令人啼笑皆非的是，當公安機關人員進入王某(嫌疑人)家調查時。輕而易舉的就在王某家的陽臺上，發現了髒物~十多條被曬成魚乾的錦鯉。王某對犯罪事實也供認不諱，目前警方也已對王某，採取了刑事強制措施。
王某本來只是順手牽羊，偷幾條魚嚐嚐鮮罷了，沒想到這幾條魚卻這麼值錢，如果他知道這幾條魚這麼值錢，肯定就不會將魚製成魚乾了。算得上是無心犯下大錯。當然，王某的這種行為，肯定是令人不恥的，也應該受到相應的制裁，並應該對受害一方，進行一定的賠償。
按照中國現行法律規定，偷盜公私財物，數額較大的(五萬元以上)，處三年以上，十年以下有期徒刑，甚至還會並處罰金等。那麼王某的這種行為，會被判處這樣的處罰，或者是需要向受害者，賠償這樣數量的金額，以獲取受害方的原諒嗎？
我想，王某面臨牢獄之災的可能性很小，因為現在王某已經八十多歲了，年齡就擺在那兒，被判刑的可能性顯而易見，大不了就是緩刑罷了。當然了，讓王某賠償受害者這樣鉅額的賠償，王某肯定也不會願意，估計強制執行難度也較大，所以受害者多半隻是自認倒黴。
但如果本案不是一個八十多歲的老人所為，其他人幹了這事兒，會面不會面臨三年以上的牢獄之災和罰金呢？我想，可能性也不是很大。因為說十多條錦鯉，值5萬多元的理由不是很充分。說白點兒吧，十多條錦鯉憑什麼值這麼多錢呢？這個價格經過了物價部門的審計了嗎？而且王女士和朋友交易有發票嗎，交易扣稅了沒有等等，如果沒有這些正規的手續，拿什麼來證明，這十條錦鯉就值這麼多錢呢？
既然不能證明這十條多錦鯉，能值那麼多錢，那麼偷盜這些錦鯉的人的罪，肯定就不能定這麼重。因此，這個事情就只能按違返治安管理事件來處理，處罰也就是，最多拘留一下這個盜竊者罷了，判刑肯定是不夠格兒的。當然，如果要盜竊者對受害者進行賠償的話，受害者肯定也不能得到，這麼高的賠償(5萬多元)。換句話說，受害人真的有這麼大的損失，可能也只能自認倒黴了。
今年2月13日，王女士向當地派出所報案，說叫自家魚池中，價值五萬多元的十多條錦鯉被盜竊了，接到報案後，公安機關迅速進行了調查。透過調閱監控錄影發現，一名八旬多歲的老人王某，有重大作案嫌疑。令人啼笑皆非的是，當公安機關人員進入王某(嫌疑人)家調查時。輕而易舉的就在王某家的陽臺上，發現了髒物~十多條被曬成魚乾的錦鯉。王某對犯罪事實也供認不諱，目前警方也已對王某，採取了刑事強制措施。
王某本來只是順手牽羊，偷幾條魚嚐嚐鮮罷了，沒想到這幾條魚卻這麼值錢，如果他知道這幾條魚這麼值錢，肯定就不會將魚製成魚乾了。算得上是無心犯下大錯。當然，王某的這種行為，肯定是令人不恥的，也應該受到相應的制裁，並應該對受害一方，進行一定的賠償。
按照中國現行法律規定，偷盜公私財物，數額較大的(五萬元以上)，處三年以上，十年以下有期徒刑，甚至還會並處罰金等。那麼王某的這種行為，會被判處這樣的處罰，或者是需要向受害者，賠償這樣數量的金額，以獲取受害方的原諒嗎？
我想，王某面臨牢獄之災的可能性很小，因為現在王某已經八十多歲了，年齡就擺在那兒，被判刑的可能性顯而易見，大不了就是緩刑罷了。當然了，讓王某賠償受害者這樣鉅額的賠償，王某肯定也不會願意，估計強制執行難度也較大，所以受害者多半隻是自認倒黴。
但如果本案不是一個八十多歲的老人所為，其他人幹了這事兒，會面不會面臨三年以上的牢獄之災和罰金呢？我想，可能性也不是很大。因為說十多條錦鯉，值5萬多元的理由不是很充分。說白點兒吧，十多條錦鯉憑什麼值這麼多錢呢？這個價格經過了物價部門的審計了嗎？而且王女士和朋友交易有發票嗎，交易扣稅了沒有等等，如果沒有這些正規的手續，拿什麼來證明，這十條錦鯉就值這麼多錢呢？
既然不能證明這十條多錦鯉，能值那麼多錢，那麼偷盜這些錦鯉的人的罪，肯定就不能定這麼重。因此，這個事情就只能按違返治安管理事件來處理，處罰也就是，最多拘留一下這個盜竊者罷了，判刑肯定是不夠格兒的。當然，如果要盜竊者對受害者進行賠償的話，受害者肯定也不能得到，這麼高的賠償(5萬多元)。換句話說，受害人真的有這麼大的損失，可能也只能自認倒黴了。