晁蓋終究是誰害死的坊間多有議論猜測，大多數聚焦在小李廣花榮身上，理由無非他是箭術高手，又是候任者心腹，具備作案動機和行兇手段，看上去很有幾分道理，但猜測終歸是猜測，作不得數的，因為我們在施耐庵先生的書裡始終看不到關於花榮是兇手的片言隻語，所以他和粱山其它好漢(被認為可能的兇手)充其量只是嫌疑者罷了，不敢妄下定論的！

在死者晁天王心裡，懷疑的幕後黑手八成就是及時雨宋江，至於誰放的黑箭倒沒有當回事，因為他知道實權人物有心如此就算姓“花”的不出手自有姓“草”的要出頭，所以他無心(也無力)去排查向自己射箭的黑心的人，但對於黑臉的宋江，他不甘心，他有怨恨，所以在明知無法奈何和限制他上位的情況下也要給他添些堵，這就是留下十三字遺言的原因所在——想必你一個手無縛雞之力的刀筆小吏總不能憑真本事去搞掂武力值超強的史文恭吧？如果你不顧遺言強行上位，那麼就會面對爭議和懷疑等一系列棘手的小麻煩！

儘管存在諸多疑點，死者本人也有特定的懷疑物件，但我個人還是傾向於晁天王就是死於史文恭的毒箭或者是混戰中的亂箭，因為我不認為宋江有迫切害死晁蓋的必要，其時晁蓋已被架空，山寨基本入宋江吳用等人手裡，沒有必要冒險去做一件畫蛇添足的蠢事，稍不留意就有可能招致阮氏三雄等晁蓋嫡系以及其它道義自居的人反彈，畢竟水泊梁山就是靠以義聚首的一群草寇，沒有“義”字支撐，他宋江啥也不是！所以，我覺得雖然宋江肯定有取而代之的雄心和計劃，但下手不至於這麼快這麼狠，他一定會想其它辦法讓晁蓋拱手相讓或把他徹底架空！

晁蓋認定宋江是因為他確實具備下黑手的動機，而我們懷疑花榮是因為他真的有放黑箭的本事，但這些都只是推斷，沒有證據支援，所以，姑且相信史文恭是原兇的定論吧，不然，施老先生會有說法的！

有人說是宋江害死的，有人說是吳用害死的，也有人說是被花榮射死的，實際上都是沒話題找話題說，很簡單晁蓋就是被史文恭的毒箭射死的，宋江和晁蓋再有分歧，也不敢對晁蓋下毒手，吳用更不敢，因為如果真是宋吳所害，陰謀一旦敗露，別人不說，起碼公孫勝林沖劉唐和阮氏三兄弟幾人就會起來造反，二龍山系的魯智深楊志武松孫二孃等也會起來造反，尤其是楊志本來就對吳用恨之入骨。晁蓋宋江的矛盾首先不是因為招不招安，而是因為宋江在江湖上的威望遠超過晁蓋，各路英雄上梁山不是衝著晁蓋來的，而是衝著宋江來的，讓天王晁蓋的臉面掛不住，尤其是盜馬賊段景柱在曾頭市被劫的寶馬，原本是段準備上梁山獻給宋江的而不是獻給晁蓋的，更讓晁蓋顏面盡失，在惱羞成怒缺乏理智的情況之下親自匹馬上陣攻打曾頭市，讓自己命喪在史文恭的毒箭之下。