陳慶之北伐7000破50萬，可信度有多高？

陳慶之，南北朝時南梁將領，庶族出身

屬於大器晚成型，41歲才領兵

好，介紹完畢，開始聊一聊北伐

首先，北伐是個意外

528年，北魏發生內亂，胡太后把持朝政，任用親信，長大的孝明帝深感不難，密昭梁郡公爾朱榮，進兵洛陽，還沒到的時候，孝明帝被胡太后毒死

爾朱榮進入洛陽後，扶持孝莊帝，發動河陰之變，將北魏皇親貴族、朝廷大員，殺了一千多人

魏北海王元顥降梁，請求出兵

梁武帝派陳慶之領7000人，護送元顥回國

其次，彼此戰役屬於北魏內部戰爭

元顥於渙水（未到北魏國境）稱帝，封陳慶之為將軍，這就相當於是自己的人，不算外部入侵

最後，朝臣對孝莊帝的不滿

‘河陰之變’雖然是爾朱榮做的，但孝莊帝是名義上的牽頭人，朱爾榮殺了人後，雖然有心稱帝，但最後不僅沒有，竟然還叩頭謝罪，領兵返回了太原

這種情況下，很難不讓人多想，再加上政治混亂，南邊還有個皇帝，人人自保，出工不出力是很正常的

作戰47次，攻城32座，7000之眾，所向無敵

滎陽之戰，7000對30萬人（之前已經發生多多次戰役），平均下來每個人殺了42.86個敵人， （就算有投降的，也得殺怕了才投降吧）這怎麼可能，累都累死了

50萬人，只是個數字，是政治上的博弈，軍事上的退讓，和有心者的吹捧，才出來的

這個戰績的過程是這樣的：公元528年，南朝梁武帝派陳慶之率軍七千，北伐北魏。在約半年時間內，以少勝多，屢敗魏軍，歷經大小47戰、攻取32城，一度攻佔北魏都城洛陽，天下為之震動。

更令人驚掉下巴的是，陳慶之並不是標準的武將，而是身體文弱，難開弓弩，不善騎馬！而且在謀略、軍事指揮方面，他在歷史上也不出名。

你說神奇、魔幻吧？！當然‬想必會有人說這是民間傳說故事。

然而官方正史、“二十四史”之一的《梁書》中對此事卻有記載：

“慶之麾下悉著白袍，所向披靡。……自發銍縣至於洛陽，十四旬平三十二城，四十七戰，所向無前。”

銍縣就是今天安徽省淮北市濉溪縣，距離河南省洛陽市約五百公里。

這個距離今天看來不算遠，但在古代交通落後的條件下已算遠了，何況‬是行軍千里作戰。

這是繼東晉永和十二年（356年）桓溫北伐佔領洛陽後，相隔近二百年，南朝的政權國家北伐攻入北方最遠、影響最大的一次。

尤其是，單程行軍千里，歷經大小47戰、攻取32城，可想而知戰鬥的密集性和戰勝的難度。

這個神奇的戰績，可信度有多高，在於你了。

但遺憾的是，陳慶之攻佔洛陽不久，北魏重兵回師洛陽。陳慶之寡不敵眾而慘敗，化妝成僧人躲過北魏軍隊的搜捕，隻身輾轉潛回梁國。這也算是戰爭史上的一個傳奇。

隨之，梁武帝對陳慶之大加封賞，升為右衛將軍，封為永興侯，封邑一千五百戶。

敗軍之將還能升官、封侯？

陳慶之完全有資格。因為他這次率軍千里北伐，雖敗猶榮。

而且此戰之前，陳慶之已立有戰功，出任武威將軍、宣猛將軍，加號飆勇將軍，賜爵關內侯。這次的升官，只是又上了一個臺階，不是平步青雲。

而且本文開頭說的只是陳慶之的著名戰績之一。

此戰之後， 他也不斷立下戰功：參加懸瓠之戰，擊敗北魏潁州刺史婁起；楚城之戰，擊破東魏貴族孫騰等人；特別是率軍擊破東魏名將侯景，因而進號仁威將軍。

由此，他也成為梁國的名將、重臣。 而且他死後，長子陳昭得以繼承爵位。

那麼問題來了：前面說了陳慶之文弱，怎麼能成為名將？又怎能不斷取得卓越戰績呢？

答案就是：天分+能力+運氣，成就了陳慶之。

陳慶之出身寒門，年輕時候成為梁武帝蕭衍的隨從，因為忠心、能幹，逐漸受到欣賞、重用，從朝廷文臣跨入軍事領域。

他從率兵護送、接應開始，逐漸參戰，一步步成長為軍隊統領、名將。

在這個過程中，他的天分和智商、情商，起到了重要作用。

例如他富有謀略和膽略，同時善於把握戰機。可以說具有軍事天分。

而且，他自己生活樸素，與部屬們同甘共苦，善待部屬，常把錢財和梁帝的賞賜分給部屬。因而能得到部下擁戴，願效死力。

象陳慶之這種統兵的文臣，歷史上不少，甚至做的比他還專業、優秀、出名。例如諸葛亮等文臣、儒將。

但是偏偏陳慶之能夠屢次以弱勝強，以少勝多，創造戰爭奇蹟。

顯然，陳慶之有貴人提攜，加上自己的超群能力，並且抓住機會，因而不斷取得了成功。也即，天分、能力、運氣，缺一不可。

陳慶之並非‬孔武有力之人‬，卻是一代名將；不是著名的謀略家、軍事家，卻取得了驚人的戰績。他就是個神話般的存在。

陳慶7000人戰勝50萬敵軍是：神話，神劇，神助？以一敵十者有之，以一敵百者，幾乎不可能，靠什麼？謀略？神勇？運氣？或啥？

這個可信度還是挺高的，因為當時北魏內亂，都在自相攻伐，而且陳慶之不是一場就擊敗50萬大軍，是許多次戰鬥的結果！

北伐時期的勁旅，只聽過張發奎的粵軍第一軍，（其中有葉挺的“鐵軍”一個團），還有廣西李宗仁的“鋼軍”第七軍……

沒聽說過其它什麼“牛軍”了……

北伐，雖以表面上的“全國統一”而有功於民族。

但事實上，它是結束了一個軍閥混戰的舊時代，而又開啟了一個更大規模的全國混戰的新時代__給老百姓帶來了前有未有的苦難深重的“民國時代”……

中國歷史上只有項羽的背水一戰，以2000人打敗20000人。可怕再無人勝過楚霸王吧？以少勝多住往是對方不知道你底細時才行，多數是嚇跑的，並不是真正打贏了的！

古代史官記載歷史時候有時候很不嚴謹，特別是在數字方面。

經常可以在史書中看到出兵數萬，十數萬，數十萬等，另外古代軍事很多史官是不瞭解的。導致記載出現錯誤。

比如古代出兵包括正兵，輔兵（民壯，負責守城和輔助正兵進攻，主要從百姓中臨時徵召年輕壯丁協助作戰），民夫（年齡不限，在百姓中以徭役形式徵召，幫助軍隊運送兵器。糧草等軍事物資），而史官很多在出兵數量上將這些人統一記載，像古代出正兵5萬，可能需要15萬民夫負責後勤，5萬民壯作為輔兵，這樣就會被記載出兵40萬（一般會取整十數字）。如果遇上不講究的史官，有時候古裝統帥為了壯聲勢，還會自己加倍報出兵數，比如上述出兵40萬對外號稱80萬，有時候史官就這樣不做考究直接借用。

這樣看來陳慶之對戰的敵軍數量水分就非常大，假如減去號稱，算25萬，減去民壯和民夫，正兵可能就3到5萬。這樣就正常了。

而古代主要野外對戰看正兵，其他的只能壯聲勢或者打順風仗，守城等。

同時南北朝是古裝騎兵發現的重要時期，這一時期出現很多像重甲騎兵，輕騎兵等新式兵種。而騎兵對步兵往往優勢巨大。很多時候會出現以一當十。

如果陳慶之是以騎兵對戰主要步兵為主的敵軍，只要出其不意擊潰敵軍正兵，就可以讓敵軍形成大潰敗。