在百度開發者大會上，有個參會的年輕人，拿了瓶礦泉水上臺，往百度掌門人李彥宏的頭上淋，李彥宏當即被淋得滿頭滿身是水，用手抹了把臉，甩了把水，愣了一下，繼續做他的演講。

潑水者也被保安控制。

這樣的事，肯定是違法的。

潑水者違法了，是無疑問的。

他有多個方面的違法行為。

首先是尋釁滋事，擾亂了會場秩序；

其次是對李彥宏個人是一種侮辱行為。

不要說李彥宏這樣的大牌，哪怕是個普通人，這也是對別人人格的侮辱、輕慢。

還有就是對李彥宏所在的百度的商譽的損害。

因為這不是普通的場合，是百度重要的經營行為，李彥宏是作為百度掌門人，在宣傳推廣百度產品“小度”。這時候被人潑水，肯定是影響百度的商譽和形象，甚至於，有可能影響百度的股價。所以，潑水者的這一行為，確實是損人不利己的違法行為甚至於犯罪行為。

是不是構成犯罪，要看具體的情節，本案證據是沒問題，因為影片是很清晰的，潑水者自己還在微博上表明自己將要上去了，所以對於潑水事實的認定是沒有疑問的，有證據證明的。

要不要追究潑水者的刑事責任，就看百度的態度，李彥宏的態度。

如果他們要求追究潑水者的刑事責任，也不是沒可能，就是以尋釁滋事罪。破壞商譽罪都有可能。

應當可以認定侵犯肖像權. 首先，肖像權是一種人格權，是公民從外觀相貌上被保護不受到侵犯、醜化、利用的權利。《民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。肖像，不一定就是完全按照原來人物的長相來一成不變地描摹和拍攝，而最根本的特徵是具有標示性、可辨認性，哪怕沒有指名道姓或者完全的五官展示，公眾也可以認出這幅畫或作品的人物身份。在問題的圖畫中，公眾可以明確地認出這是潑水事件的受害人——李彥宏，更別說還有文字配圖。《民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。而這個作為商品在出售，明顯有營利目的和行為，那麼除非得到了本人的同意，否則涉嫌侵犯肖像權行為。

另外，不論潑水的行為人出於什麼目，對方在公共場合做出這樣的行為，首先就是想讓對方難堪，作為一個理智的第三人，在並不清楚情況的情形下本就不應當去利用事件，更何況是進行營利行為，有可能對無辜人造成名譽上、精神上的二次傷害。