雖然我也希望是正當防衛，但根據影片來看，電瓶車主判的好就是防衛過當，判的不好會是故意傷害。其一：是第一刀後，追逐補的第二刀，第三刀的性質的司法認定。其二：紋身男雖持刀在先，但其只是用刀拍打對方而未真正砍傷對方，這將會是另一個重點定性。

首先，車上為什麼要放這麼大一把刀？這是不是從本意就有尋釁滋事的意味？第二在交通違法已成事實的情況下，駕駛員在處理並已可能和平解決的狀況下出手去毆打對方，而且對方並沒有還手，在此時還要拿出砍刀去侵害對方，我覺得對方如果不是被逼無奈絕不可能憤而反擊，已然到了你死我活的地步，而且在這種情況之下還要考慮到防衛是否過當，這對普遍人來說太過苛求，並且換句話說，就算我能冷靜，我也會弄死他，因為這種人你能保證留他一命他會不報復？為了現在或是將來自身與家庭安全都必須讓他永久性沒有傷害別人的能力。所以我認為這屬於當時正當防衛與提前防衛的結合！應該是無罪！

據說寶馬男喝酒了，不過既然警方目前沒有定性，我們先假定他沒喝酒。

寶馬男被砍了幾下後開始逃跑，是本能的趨利避害，不能視為終止施害，如果這時白衣男扔下刀具轉身就走，根據常識（滿身的紋身+隨身攜帶管制刀具），毫無疑問，寶馬男一定會撿起刀具繼續行兇；就算白衣男不把刀具扔下，帶著刀具轉身走開，你怎麼知道寶馬車裡沒有刀具了？在寶馬男尚有行為能力的情況下，完全有可能再去車裡拿刀行兇。所以在這種情況下，對於受到刺激的白衣男來說，他無法判斷威脅是否解除，唯一能確認威脅解除的只有殺死他，或者砍的他沒有行為能力，在那種情況下，對白衣男來說，這兩種情況他無法區分，也就是說，讓白衣男在那種情況下判斷施害是否結束是不可能的，完全是正當防衛！

個人感慨：

1、機動車借道還借的這麼屌，車裡常備長刀，明顯不是什麼好鳥，被砍死後，網上廣大群眾一片叫好聲，大快人心，足以證明天朝百姓平時的隱忍已不亞於東洋人，一觸即發；

2、後續法院宣判估計是：防衛過當致死，判個三年然後慢慢減刑，甚至有可能定性寶馬車主為黑社會，騎車屁民為民除害，不過蹲一年的可能性大些。因為法院宣判這種典型事件是起到導向性的，所以不可能讓咱天朝百姓被人砍一下，然後拿到去砍死人。

不過在此還是覺得敬佩和感激那位騎車人士，給咱弱勢群體一個發聲的機會，也給那些飛揚跋扈，所謂的黑社會，小地頭蟲一個警醒，別老是欺軟怕硬，冥冥之中有著註定，不是不報時候未到。

真心覺得那斯死的活該，騎車人士砍的好，解氣，大快人心。