古城探櫻知春曉,櫻洲花海醉琉璃。
1,首先最基本的語感的角度來看,乍一讀還是不錯的。
2,其次從格律的角度來看。
仄平仄平平平仄,平平平仄仄平平。並不合律。且不屬於對仗句。
3,其次是我個人的一個創作經驗談,但也只是一家之言而已,供您參考:連續兩個“櫻”作為重字在我看來是破壞美感的,其次是有辭藻而疏意境,琉璃之比雖美,但偏偏醉字太過刻意,古城之境雖幽,然而探字又顯俗氣,所以,如果我的話在儘可能保留原意的基礎上,為了符合格律和對仗,可能會寫成。
“春覺夢痕迷暮曉,香沉櫻海泛琉璃。”
最後還有個就是佈局問題,詩詞不是單獨成句的,工於一兩句並無大意義,通篇的一個構思和佈局也很重要。一般講求起承轉合,以本詩為例,為了讀起來順暢因而用新聲韻。
如果是寫成絕句,那麼:
春醒夢痕迷暮曉,(起)
香沉櫻海泛琉璃。(承)
欲將心字留成句,(轉)
小葉初生不許題。(合)
(注:這裡用的是“紅葉題詩”的典故。)
如果寫成律詩,那麼:
斜衾半墜懶垂衣,聞取枝頭自在啼。(起)
春破夢痕迷暮曉,香沉櫻海泛琉璃。(承)
紅塵歲歲安如故,青鬢朝朝落更稀。(轉)
枕上相思堪細數,獨憐孤影日還西。(合)
(注:之前總感覺春天最容易掉頭髮了,然後自從她走後,我感覺自己好像一年四季都在掉頭髮……沒變強,先變禿了……T_T)
古城探櫻知春曉,櫻洲花海醉琉璃。
1,首先最基本的語感的角度來看,乍一讀還是不錯的。
2,其次從格律的角度來看。
仄平仄平平平仄,平平平仄仄平平。並不合律。且不屬於對仗句。
3,其次是我個人的一個創作經驗談,但也只是一家之言而已,供您參考:連續兩個“櫻”作為重字在我看來是破壞美感的,其次是有辭藻而疏意境,琉璃之比雖美,但偏偏醉字太過刻意,古城之境雖幽,然而探字又顯俗氣,所以,如果我的話在儘可能保留原意的基礎上,為了符合格律和對仗,可能會寫成。
“春覺夢痕迷暮曉,香沉櫻海泛琉璃。”
最後還有個就是佈局問題,詩詞不是單獨成句的,工於一兩句並無大意義,通篇的一個構思和佈局也很重要。一般講求起承轉合,以本詩為例,為了讀起來順暢因而用新聲韻。
如果是寫成絕句,那麼:
春醒夢痕迷暮曉,(起)
香沉櫻海泛琉璃。(承)
欲將心字留成句,(轉)
小葉初生不許題。(合)
(注:這裡用的是“紅葉題詩”的典故。)
如果寫成律詩,那麼:
斜衾半墜懶垂衣,聞取枝頭自在啼。(起)
春破夢痕迷暮曉,香沉櫻海泛琉璃。(承)
紅塵歲歲安如故,青鬢朝朝落更稀。(轉)
枕上相思堪細數,獨憐孤影日還西。(合)
(注:之前總感覺春天最容易掉頭髮了,然後自從她走後,我感覺自己好像一年四季都在掉頭髮……沒變強,先變禿了……T_T)