通常說的漢服都是精英階層穿的，普通人都是短衫，和今天的服飾差別不大。

穿個拖地長裙+大袖子衣服下地幹活？

我認為區別是很大的。

現在看到的漢服當然是禮儀服裝，穿這麼複雜還怎麼幹活。

一、我們現在接觸到的古代漢服實物（非常少，基本已經腐化掉）基本都是墓葬出土的樣式，帶有強烈的儀式用途。

二、另外一個佐證是，陶俑陪葬。大部分使用陪葬陶俑的都是貴族階級，用陶俑也是代表他們的地位，因此侍從傭、歌舞俑、武士傭等居多。因此服侍也比較繁瑣。但是也可以看出和貴族服侍的區別。

三、平民服飾描述在出土文物比較少。只能在文字記載有描述。例如《詩經.唐風.無衣》中有“豈曰無衣,與子同袍”的詩句。袍,冬天穿在外面的棉衣。《詩經.豳風.七月》中,“無衣無褐,何以卒歲?”。褐,質料粗陋的毛布制的棉衣。而貴族就不是如此：《詩經.鄘風.君子偕老》中說:“如山如河,象服是宜。瑳兮瑳兮,其之展也。蒙彼縐絺,是紲袢也。”

四、另外透過胡服騎射等文字，透過這些說法就知道，原來的貴族服裝比較繁雜，為了戰爭向平民服飾（胡服已經滲透到平民中）靠攏。

五、某些畫作也有反映貴族、平民的區別，例如，清明上河圖。

六、部分專家考證平民生活也和現在一樣，該赤膊還是赤膊的。

漢服多是人們舉行盛大活動時穿的禮儀服飾，這種服飾給人的印象是突顯珍貴豪華，也顯得隆重！每個朝代都有它每個時代的特色，古代人這些服飾的面料多以絲綢為主加上刺繡，做工複雜，穿的人都是達官貴人其中包括宮廷人員。到了民國時期，舉行重大活動時女性服飾改為旗袍，男士多為西裝、中山裝，西裝直到現在仍然盛行，面料也都改為棉、化纖布料。

漢服它即使古代禮儀服飾，又是平民服飾。而且漢服也是根據社會等級的高低所分化的。達官貴族所穿的漢服就像今天在淘寶上買的，華麗而莊重。而平民百姓則穿褐衣，與現今人們穿的現代服飾相似。當然啦，一到重大慶典平民百姓們就穿華麗的漢服外出。。。

漢服不能完全等同於禮儀，但是漢族的禮儀離不開漢服，漢族的禮儀基本上藉助漢服才能實行。因此上層階層直接把漢服和禮儀結合成一體，出現了適合各種禮儀場合的漢服。而平民百姓穿的漢服簡單便於出行勞作，不太講究禮儀結合，也屬於漢服的某種款式。但是由於受到上層階層的影響，平民百姓應該也會講究禮儀，只是沒有上層階層的豐富和嚴格。到了清朝，滿清統治者廢除了漢族人的漢服，隨之依賴於漢服的禮儀也基本消失了，取而代之是滿清具有農奴制性質的禮儀。

漢服不漢服，姑且不論，固定一種服飾標準，有必要。

有很多“國標”。有所謂“量化”。

社會科學也應該標準化。

一個民族，沒有代表性標誌，似乎也說不過去。

傳統，並不是“復辟”。

凝聚力，需要形式。

關於禮儀流程細節，佛藏道藏都有完整的古籍文字收錄，這些書依然還在，我以前看到過，書名不記得了

廣袖緩行，養肝氣，肝屬木，木喜舒，主伸發。平民可以穿的。