你說的實體店是線下的實體零售店，實體店零售店並不等於實體經濟，當今社會條件下，電商也好，新形式下的自媒體也好，他們實際上是對社會經濟銷售關係的一種重構，實體店的銷售需要從批發商拿貨，批發商需要從更集中的批發市場拿貨，批發市場直接和工廠進行對接，線上的電商或者說自媒體的帶貨銷售是直接從廠家或者集中性的批發商來拿貨，他的供應鏈更短，所以更有競爭力，作為實體店的銷售者，應該想辦法所得自己的供應鏈，才能有更強的競爭力，實體店也可以開線上的零售店，他們開線上零售店不就一樣了嗎？

作為消費者，從線上和線下購買商品，商品本身沒有什麼差別，作為零售店老闆，自己店裡不可能什麼都有，然後很多東西也是通過電商來購買的，也覺得得這個電商更加方便。所以實體店的困惑的解決方案就是要找準自己的位置，在目前的這個銷售關係的重構當中，重新找到自己的位置。

實體店的方向是線上結合，線下就是馬雲說的新零售，把實體店的功能繼續拓展，擴大化，發揮更大的作用，這樣才能堅持下去，如果沒有衝擊，還好一點，如果有線上的零售衝擊的話，你的實體店肯定要發揮其他作用才行，這個找準位置非常重要。

同樣，電商繼續發展就要和實體產業和實體店等等線下要素進一步結合和融合，就好比說封建社會當中有地主小地主，自耕農還有貧農佃農，當社會關係變化了，隨著社會的發展，技術進步了，地主不見了，或者說自耕農不見了，或者小地主不見了，你貧下中農就沒地方租地活不下去了嗎？實際上是市場生產和銷售集中到了電商和實體店鋪的結合體上面了，既有場景，又有資料，就是說，電商一直在做工廠的優化方案，是比實體店鋪更全面更完善的，和工廠結合更緊密的，他如果不是實體經濟，誰能是實體經濟呢？！

實體店是錢和物的互換式流動，兼帶一部分資訊擴散（在這裡資訊可以決定利潤的高低規模，但不決定錢是在購買物的價值）

電商是錢和資訊的互換式流動，兼帶商品的擴散式流動（在電商平臺，商品只是一個載物工具，資訊和流量才是決定性因素）

所以實體店的錢都花在物的儲存、流轉和擴散上；電商的錢卻花在流量的獲得、資訊的佔有和擴散上。

兩者不同的特性給予虛擬經濟的膨脹提供的空間是完全不一樣的，雖說它們都是實體經濟。

實體店和電商都是實體經濟。只是銷售渠道不同。社會對電商怨聲載道，主要是對電商的運作模式受詬病。。前期資本低價圈使用者，後期漲價割韭菜。。而且電商一般是寡頭經濟，小賣家沒有生存空間。。

實體店隸屬於實體經濟。網店、直播帶貨、實體店只不過是渠道不同而已。是不是實體經濟要看上游端到消費者兩個埠，而中間不同的渠道只是方式不一樣而已。

網店、直播帶貨、實體店上游端都是工廠或者批發商，實實在在的實體企業。

我覺得實體經濟指的是具體落腳點是實體，而實體店或者電商只是不同的渠道。

例如，銀行雖然有很多網點，但是它從事的不是實體經濟；而淘寶店賣衣服，雖然使用的電商平臺，但是是實體經濟。