這兩種全面屏解決方案各有利弊。

生產成本低，在現有螢幕上鑽空就能實現；

由於螢幕不擋攝像頭進光，不用擔心攝像質量下降；

由於攝像頭和孔之間有縫隙，加上攝像頭本身的黑邊（具體情況可參考後置攝像頭），導致挖孔屏的視覺效果不突出，想想螢幕上一個突兀生硬的大黑點，還帶著黑眼圈，畫面簡直不能太美。

不用在螢幕上鑽孔，視覺效果相對挖孔屏要好一些；

攝像頭對進光有硬性要求，螢幕擋在攝像頭前，會使攝像頭進光量減少，進而使影像質量劣化，並影響對焦速度，這個要看華為如何透過軟體演算法彌補硬體短板；

生產成本提高，用普通螢幕可能會使攝像頭進光量大幅減少，必須用特製螢幕提高進光量；

但無論螢幕挖不挖孔，兩種方案都是水滴屏的進化，但還稱不上革命性的全面屏解決方案，因為前置攝像頭還是會在螢幕上留下黑點，完美主義者和強迫症患者恐難接受。

我認為相比今年比較流行的彈出攝像頭式全面屏、滑蓋式全面屏，榮耀V20預計將採用的“魅眼全視屏”是有一定進步意義的。

雖然和榮耀V20的“魅眼全視屏”並非真正的“屏下攝像頭”而是在螢幕的左上角挖了一個小孔，來放置前置攝像頭，它的本質上仍然是此前“劉海屏”、“水滴屏”設計理念的延續。但是相比“劉海屏”和“水滴屏”，這種“挖孔”全面屏的螢幕缺失部分更小，因此屏佔比也就更高。而追求更高的屏佔比正是全面屏手機的最終目標。

而且和“劉海屏”與“水滴屏”相比，“挖孔屏”的前置攝像頭位於機身的一角，這就使得前置攝像頭的缺失部分不會在過於影響到螢幕的顯示效果。尤其是現在網路影片仍然以16:9的比例為主，放在19:9的全面屏手機上顯示本來就有左右兩側黑邊，因此當看影片的時候“挖孔”攝像頭正好位於黑邊的一角，基本上不會擋住影片內容。

即使在玩遊戲的時候，螢幕的左下角通常也不會顯示特別重要的內容，“挖孔”攝像頭同樣不會影響到遊戲的體驗。因此相比“劉海屏”和“水滴屏”，“挖孔屏”的設計理念肯定是更加先進的。

而和彈出攝像頭與滑蓋機身相比，“挖孔全面屏”也沒有對機身的整體結構進行太大的更改，仍然維持了機身的一體性，使得機身的強度沒有降低，也沒有多餘的機械元件，使用的壽命也會更長一些。

當然“挖孔”的設計也對製造工藝提出了很高的要求，如果這個“孔”的直徑太大，那麼即使放在螢幕的一角也會變得比較顯眼，而且十分難看。但相對的，如果前置攝像頭的鏡頭太小，也會影響到自拍效果。榮耀V20的這個前置攝像頭的直徑據說只有4.5mm，至於實際的顯示和拍照效果究竟怎麼樣，還要等真機發布之後才能知道。