很有意思的問題。

我們知道，之所以出現五胡亂華，是因為晉搞分封制，大封同姓王，因為對權力的爭奪爆發八王之亂。在內部權力爭鬥的過程中，少數民族勢力趁勢而起。

如果曹操統一三國，曹魏政權估計也會搞分封，曹家夏侯家估計都會整些諸侯王出來以拱衛京都。

畢竟人處在歷史的夾縫中，很難從歷史背景中跳脫出來。秦二世而亡，是為什麼？在當時人眼裡覺得是因為搞中央集權，郡縣制，大漢取而代之，是因為封了諸多同姓王和異姓王，雖然異姓王后來大多被誅殺，同姓王被削藩策激起兵變，但在王國成立初期，鞏固政權的最有效的方式就是封王了。

可惜人性總是慾壑難填，經歷過這種無上的權力以後，地方諸侯隨著時間的推移，與中央帝國中樞那高高在上的那一位情感上不斷疏遠，逐漸會有反叛之心。

所謂分久必合合久必分，歷史週期律，想避免，不是一個曹操就能辦得到的！

我的答案是沒有。司馬家滅了曹魏，自個總結了老曹家的教訓，認為是沒有分封。又總結了倆漢四百年成功的經驗，認為是有分封。另外，老曹家其實是打壓著山東各大士族上得臺，司馬滅曹，其實是士族對老曹家的反撲。終晉一朝，士族們群魔亂舞，各種慘不忍睹。如果依然是老曹家在位，中央集權抓得好，有五胡什麼事？

這個問題假設的有趣。

先說我對這個問題的推論：答案是如果曹操統一天下，不會再有五胡亂華。

現在我們知道五胡亂華的根源，是八王之亂後的晉朝衰微所致。

之所以晉朝會有八王之亂，是與司馬家族，為了防範和彈壓其他實力派系崛起，而採取的實封分封制有關。

司馬家族在取代曹操家族時，曹操二十餘子，均無能為力，這是因為，曹操沒有采取分佈各子與州郡的分封制。

曹操嫡系自己不掌兵，曹丕又死的早，被司馬家族趁機取代。

如果曹操分封曹家的子孫到各地為王，也不至於讓司馬氏那麼容易就奪取了政權。

但曹操不封各子為王，他也有自己的顧慮。袁紹讓各子分別領兵，統鎮數州，類似封王，結果是各子之間，開始互戰，曹操才得以統一北方。

也就是說，曹操如果統一天下，也不會封各路實力人馬和自己兒子為王，沒有封王之亂，就不會有八王之亂，那樣不會沒有什麼五胡亂華。

再者，曹操如統一天下，短命的曹丕後，曹操其他子嗣都已長大會被遴選，曹操家族的接班人就會不成問題，而且司馬家族會一直被曹操彈壓，此時司馬懿早就衰老不堪，也就晉朝都不會有，更別說五胡亂華了。

以曹操多疑的性情，從司馬懿兒子司馬昭的表現，很容易察覺到蛛絲馬跡，以此痛下殺手。

曹操吸取了袁紹兒子們反目教訓，沒有讓自己的各子，以至於曹魏被司馬懿家族取代時，無人節制和平叛，司馬懿為了防止類似的事情發生，分封了很多王，結果又是封王之間爭權奪利的激烈互毆，北方遊牧趁機做大。

歷史一直在輪迴，這不得不說，是個最有意思的現象。