一個三國的魏，一個清。要非說有什麼關係，都是第三個皇帝，從皇太極開始算康熙也是第三個皇帝。處境一個是六歲繼位，一個是七歲繼位。但輔佐的人不一樣。

不同的地方倒是挺多的，首先康熙稱為聖祖，曹芳頂多算個齊王，諡號邵陵厲公（司馬光的《資治通鑑》就是這樣稱的）。曹芳43歲，康熙皇帝活了69歲。一個是三國鼎立時的王朝，一個是大一統的王朝。一個被司馬師所廢，一個開啟了康乾盛世的時代。

恕不多言，共同點實在不多。

康熙的處境要比曹芳好。

康熙是小孩子登基，但朝廷大權、特別是兵權沒有集中在某一人手裡！索尼是首輔，宰相，他是年邁，但不是沒用，必要時振臂一呼還是很有號召力的！鰲拜為什麼最後失敗呢，就是沒有掌握到很大的兵權！如果他能夠完全掌握住京城駐軍，別說索尼礙手礙腳，就是十個小孩子康熙都被他廢掉了！二月河小說裡也清楚透露一點：鰲拜連一個九門提督就搞不定，還能翻天呀？更別說京城駐軍和外鎮兵馬了！

清史記載，鰲拜是專權，桀驁不馴（不服從上級命令）。歷史上專權的大臣還少嗎？皇帝年幼，不能管事，主管事務的大臣就肯定專權！比如，唐明皇后期好逸惡勞，貪戀酒色歌舞，怠慢政事，那麼做宰相的李林甫就肯定專權！皇帝不管事，宰相不專權怎麼管事？諸葛亮也專權！張居正也專權！問題是，這個宰相專權攬權是出於公心或私心？他辦事是從公家出發，大局出發，還是從個人利益出發？這就有天淵之別！諸葛亮、張居正專權是從公家利益、朝廷大局作出發點的！而李林甫是虧公家肥私人腰包，以權謀私！所以他被定性為奸臣！鰲拜專權是結黨營私，處處從個人利益、小圈子利益為出發點，沒有公心！

鰲拜沒有實力謀反！康熙完全可以調動九門提督的兵馬擒殺鰲拜！但他沒這樣幹，怕影響不好，所以就用十幾二十個少年勇士擒拿鰲拜！清史稿記載了了數語而已！是二月河小說把事件放大來寫！

曹芳的處境就差勁，全國兵權集中在大將軍手裡！所以曹爽牛逼轟轟！目空一切！就防一個司馬懿！

（這裡要指出，曹爽為何要防備司馬懿呢？令人費解！司馬懿交出兵權很久了，年邁，在家閉門不出，養病。司馬懿是不可能去謀反的，手上無兵沒這個實力！司馬懿又不跟曹爽爭奪兵權，他如果爭奪，就不會順順當當交出兵權讓曹爽一個人獨掌！這就說明曹爽有不臣不軌之心，他想做皇帝，就忌憚司馬懿！所以經常去打探司馬懿的訊息，靠他什麼時候死掉？）

曹芳年幼，靠大臣輔政，兵權分別由曹爽和司馬懿共同掌握！後來司馬懿交出兵權，就完全大將軍曹爽掌握！無論是曹爽獨掌兵權，還是司馬懿獨掌兵權，曹芳都是拿不到兵權，是皇權旁落的木偶！

曹芳就是漢獻帝，漢獻帝時大權在曹操手裡！曹芳做皇帝，大權在曹爽手裡，後來曹爽兵權被司馬懿奪去，就落在司馬懿手裡！

司馬懿對曹芳還是善始善終，沒有很過分動作。他兩個兒子就不一樣了，司馬師最狠，威逼皇帝的手段同曹操一個樣！司馬師說“曹芳失德”就敢廢掉曹芳！而鰲拜有這個權力嗎？他從來沒敢說“康熙失德”而行廢立，想都不敢想！他要有這個實力才敢想的哦！