新水滸和老水滸怎麼評價呢、作為一個90後我會感覺新水滸更好看一點、新水滸中導演刻畫每一個角色都會用很多劇情色彩來講述 那個好漢的出身、為何上梁山、成為綠林好漢。老水滸是60 70 80 一代人的經典！他們覺得經典不可超越！老水滸的演員甄選恰到好處、惟妙惟肖、這些老演員多多演技都透進了骨子裡！我們甚至不知道 每個演員的名字 ，只知道他是 演水滸傳的 花和尚 ！他是 浪裡白條 、不管新水滸還是老水滸 都是那一代的經典作品！往往我們不能來評價他的好壞！千人千面！

當然是央視版，這版有匪氣演員演出了豪爽江湖好漢的勁，配樂到位歌曲好聽，片尾還有戴郭邦人物畫，武打動作給力，連老虎戲都真實，不足就是故事不全，有些情節人物改了，總體還是一流的。新版雖然故事全，但演的沒有匪氣豪氣，強行改好漢的惡行，美化和諧了好多人物，一心表忠義，武打特效太多慢動作太多不給力，歌曲還是可以的像兄弟情誼，李玟的四海，整體配樂不如趙季平

打比方，周野芒版的林沖和丁海峰的武松。

先說周野芒的林沖，按理說我們今天的林沖扮演者都不符合原文，因為林沖豹頭環眼，燕頷虎鬚，現在的扮演者哪個像？但是一想到林沖我就想起了周野芒的扮相，那種林沖身上由內到外的畏首畏尾（換句話說就是窩囊）讓周野芒老師表現的淋漓盡致。新版的沒看過，所以還是不評論了，不過我看過武松，新版的武松不如老版的丁海峰，武松是一個相對來講沉穩的人，丁海峰的扮演可以看的出來，但是新版的沒有那種氣質。

自我感覺，還是老版的好看，雖然說時代的改變，影視的視訊效果也有著不同的改進與升級。但是新版有的地方動作與特效拍得比較浮誇，沒有老版的那種讓人看了，還想慢放回放看下的體會。總體來說新版是沒法超越老版的，畢竟精髓！精華的存在[酷拽]

我還是喜歡看老版本的水滸。其根據有一下幾點：一是老版本的水滸，給人感覺真實。特別是場景，真的回到那個朝代去了。

二是人物扮演的比較好。你看那宋江、武松，魯智深、阮氏三兄弟等等。給人的印象至今難忘。

三是情節上能打動人，每一集都有精彩的瞬間，讓你欲罷不能。這就是藝術作品的魅力。

水滸傳還是要老版本的好看，新版的水滸傳少了江湖味道，男女演員全是俊男美女，但是江湖裡需要各種氣質和形象的人，而不是統一的酷男美女，老版本的水滸傳在佈景上也不同，也許是年代感，現在的背景沒有古樸味道。老版水滸傳裡108將角色更豐富，不像新版的鏡頭都給主演啦。老版水滸傳因為當時的拍攝條件不好或是拍攝鏡頭有區別，更有真實感，沒有過多花哨。正是因為這份真實感讓人們能夠更多代入感。

肯定新版的好，而且新版的各好漢戲份足，就是潘金蓮和閻婆子都比老版的戲份更足，但是無疑老版的更好，就拿服裝、場景等來講，老版的我們一看就覺得真實，宋代就應該是這麼個樣子，新版的過分華而不實，穿個衣服都花花綠綠的，強盜都比皇帝穿的好，場景也是一樣，宋代哪有這麼好的街道，這麼好的房租，再次強調，嚴重華而不實，剛剛講了新版人物和情節戲份多，也就造成了兄弟情感戲和男女情感戲太過糾結，明明很簡單可以說明的事情，非要扯太多，就像饅頭嚼爛了給人吃沒味道，再一個新版把宋江和各好漢過度英雄化，讓人覺得不真實，一看老版的就覺得這就是宋代人，就拿宋江押司走路來看，那個宋代文人的小碎步誰走的出來，服裝、場景、人物老版的給我們更真實的感覺，一看就知道宋代生活，老版的更像虛擬的英雄世界

新水滸是商業電視劇，老水滸是經典大片！

新水滸像是港臺劇，老水滸則是央視經典！

新水滸一看就製作成本低，老水滸製作成本高！

新水滸演員演戲痕跡太重，老水滸演員樸實真實！

新水滸故事剪輯邏輯性差，好多難拍的鏡頭則是能省則省，能不拍就不拍。

總之一句話：老水滸是央視大投資的經典大片！新水滸則是連最最普通的港臺劇的水準都差幾分的商業爛片！

你要是想看看故事，老版本好看，也經典，如果你是想看人物刻畫以及細節描述，建議你看新版，各有千秋，老版本在選角上幾乎無可挑剔，新版本有爭議，但是個別人物也相當出彩

時代在進步，觀念不同，看人們的理解，老的四大名著雖好但又缺陷，比如老西遊記雖然畫面感好，人物印象深刻，但是在不是專業的人看來除了打妖怪還是打妖怪，新的就不一樣，他每一個故事情節是講道理的，講為什麼他們那些妖怪要怎麼做，新的更注重人性，故事深刻。86版西遊記現在給當時是孩童的我們印象就是打妖怪，太俗了，為什麼西遊記是四大名著呢！僅僅是老版演的那樣嗎？新的就大不一樣了。