梁山好漢雖然稱為好漢，但所做所為也只有魯智深，武松，朱仝，還有幾個朝廷降降如關勝，林沖，徐寧，呼延灼等幾個身上的黑點少些。其它的哪個不是殺人放火的魔頭。這些人沒有治理國家的經驗，也沒有什麼大的政治綱領，只追求大口吃肉大碗喝酒大塊分金，只會破壞不會建設。他們拿什麼來爭取士紳老百姓的支援，沒有老百姓的支援怎麼能壯大。即使推翻了宋徽宗，也只能像瓦崗軍，黃巢，李自成一樣給別人做嫁衣罷了。

我的觀點：梁山不可能推翻宋朝，因為歷史上宋江起義就沒有推翻，作者不可能杜撰。

歷史上的宋江起義和小說《水滸傳》是不一樣的，《水滸傳》是在北宋末年山東宋江起義和南宋初年洞庭湖鐘相楊么起義，兩個歷史事件的基礎上經過藝術加工，才成為膾炙人口的經典，真實的宋江起義歷史事件其實沒有那麼浩大的聲勢，說白了就是一股流寇。

歷史上的宋江起義從1119年開始，在梁山聚眾舉起反旗，轉戰山東各地，而且宋江的結局也不是被招安，而是在1121年，在江蘇被張叔夜打敗俘獲，然後投降官軍的，總共也沒有超過三年，他們甚至連一個像樣的根據地都沒有。

由此可以看出，宋江起義連一個像樣的口號都沒有，也沒用提出能夠打動人心的政治訴求，純粹的就是一股流寇，這樣的農民起義軍怎麼能夠推翻政治制度健全的宋朝朝廷呢？像陳勝、黃巢、李自成、洪秀全等提出明確的政治號召口號，召集幾十萬的農民跟隨，也沒用建立政權，宋江更是不可能了。

推翻宋朝，由宋江做皇帝，他的能力不一定比宋徽宗好，總之怎麼好都是封建皇朝。宋江的梁山人馬，其實還未實力推翻宋朝，他只是在山東地帶圈地鬧事，做些打家劫舍，對抗一下官府，打了幾個小仗。

如果，朝庭集中兵力對付梁山，梁山未必能扛得住。

文學作品把他吹牛逼牛逼了，水滸是彈丸之地，能養多少兵馬，有什麼能力推翻朝庭呢！宋江有這樣的實力，他還會去投降！

第一，很簡單，歷史上永遠不會再有“南宋"這個政權，因為現在中國歷史上分"北宋"和“南宋"，兩個“宋"王朝。若宋徽宗被推翻，即現在人稱的“北宋”王朝，那只有一個“宋"了，就叫宋朝了。

第二，改朝換代，被稱為"梁山賊寇"的"匪”，成了開國元勳了，成了"政府軍”了，改國號，改紀年，宋江稱帝，定都開封，國號"梁”，史稱梁太祖宋江。

第三，兵強馬壯，國泰民安的大梁帝國，決不是軟弱無能的宋朝，對付北方遊牧民族遊刃有餘，定能"壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血"，比如契丹人簫氏的大遼帝國，女真人金兀朮的大金帝國，以及後來蒙古人忽必烈的大元帝國是不會存在的，歷史是不會重來了，也永遠無法改變的，你想篡改歷史嗎？