本人自認為是物理愛好者，可以回答一下這個問題。

經過多年的物理學習，在概念、公式、難題、實際現象中摸爬滾打多年，我眼中的物理是：

物理是描述各種自然規律的模型。

我想要強調一些細節。

你可能會覺得下面的內容很無聊，因為我難以用有限的篇幅說清楚每個細節的美，只能平鋪直敘，但它們其實像下面的圖片一樣絢麗。

我認為“描述”這個詞更精確，而“解釋”這個詞容易誤導人。

大自然的規律始終是物理學的精髓，“描述規律”很明確，就是告訴人們天地之間的法則是怎樣的。而“解釋規律”則會產生另一層意思：告訴人們，天地之間的法則為什麼是這樣。

我當初也不敢相信這個事實，但它確實如此：物理理論從不解釋規律為何是這樣，而只告訴人們，規律是怎樣的。

就像麥克斯韋方程組，它只描述電場和磁場相互作用和變化的規律，從來沒回答過為什麼電磁場要遵循這樣的規律。

因為描述了規律，不僅可以描述發生過的現象，還可以描述沒發生的現象。正是因為我們人類可以描述某些沒發生的現象，我們才可以發明自然界不會自發產生的東西：發電機、計算機、鐳射器、…。

另外，描述了沒發生的現象，其實就是作出了預言，讓人們可以檢驗這些規律是否可靠。

能夠做出預言是一個理論最基本的特徵。

不管是概念模型還是數學模型，它們都是實際規律的一種近似表達，也就是說它們只考慮了一部分因素，沒有考慮所有的因素。

但是近似表達就足夠了，我們需要接受近似、包容近似，只要這些模型的精確度可以滿足實際要求，就是成功的模型。

一個例子是海岸線的長度問題，選擇不同的測量單位，量出的同一片海岸的海岸線長度是不同的。取得測量單位足夠小時，海岸線甚至可以無限長。

這就需要我們根據實際需要，去選擇測量單位。

就像由0和1組成的機器語言是最貼合計算機的語言一樣，數學是最貼合大自然的語言。甚至可以說：“自然界的天書是用數學寫成的”。

詩的意境非常豐富，它是高度凝練的自然語言。而微分方程就像數學中的詩，優美的微分方程就如同一首名詩。

如果有人喜歡物理但討厭數學，那麼他只是“葉公好龍”。

我只能將自己多年來總結的一些通用的體會分享出來，至於我如何看待具體的物理知識，實在是難以言表，不瞭解物理學的整個發展過程和體系也很難真正體會。

只能用兩張分形圖讓大家直觀感覺一下那種魔幻的感受。