這個事情問達爾文，達爾文一億年都沒有眨眼，親眼所見所有動物的進化，誰如果不信的話？可以去問問達爾文就知道了

本來沒想回答，可是看到樓下有個弱智說讓問達爾文，我就衝動了。你可以質疑進化論，但是你這個質疑的論據和邏輯實在有問題。你諷刺達爾文看到了物種的變化。可以啊，你這輩子都看到什麼了？你見過你的祖爺和祖奶奶嗎？那你會不會質疑他們是否存在過呢？你見過朱元璋嗎？那你怎麼相信有明朝存在呢？……你這種弱智邏輯實在可笑！是不是見過活的才承認存在？真不懂什麼叫透過證據進行邏輯推理嗎？

好了，現在迴歸正題，手機儘管是人類現在最常用的工具，但是，也不是說你一天到晚都在看手機啊，也不是每天每個時刻全世界人民都在看手機。人類眼睛的進化方向主要看人們更多的需要遠視還是近視。比如非洲有些原始部落，因為打獵或者防身，每天都要長時間看遠處的物體，所以，他們生下來視力都跟強大。而我們呢，也不需要這麼做，尤其是人類進入文明時代，上學與讀書，使得越來越多的人成了弱視。很明顯，隨著人類文明的進一步發展，越來越不需要肉眼觀察遠處的物體，而更多的是看書，手機等多媒體的東西，所以，人類的視力應該是整體在下降。

再過個十年二十年的，手機沒準都能消失了，這麼短的時間內能對人視力進化多少影響？短期內可能使近視的人變多，而未來隨著手持或者穿戴裝置的發展，說不準會變成什麼樣。

對人類進化的預測，大概可以從人類生活環境的改變，比如隨著經濟的發展，可以預測人類平均身高會有提升，在一些地方確實有這樣的變化，有關身高的基因頻率也是會有改變的；再比如現在肥胖的人多了點，肥胖也和遺傳有關係，也代表相關基因頻率的改變。手機只是和人視覺系統有關的一方面因素，並不能決定人視力往哪裡進化，只是有點影響罷了。而且，並不是每個人都機不離手，進化是指種群基因頻率的變化，個別人機不離手，就算個別人高度近視，對人類種群的影響也不大。

人眼睛內部構造特點，使得人眼睛只能適應可見光下的物體，視錐細胞和視杆細胞，使人在強光和弱光環境中都有一定的視力，人類生活方式的變化了，對視力的需求也有些改變，但眼睛結構不會因為人類需求而進化，而是多種環境因素的影響，最初的生物是沒有視力的，後來有了一些生物有了感受光線的能力，光照後細胞就會發生變化，影響到生物的生存，長期的進化過程後，才有瞭如今這麼多擁有眼睛的物種。

視力方面也在不斷進化，但具體的方向就不知道了。可能變大也可能變小，還可能變得五顏六色的（現在人的瞳孔就有多種顏色），誰知道呢。