-
1 # 吃甜筒的樹懶
-
2 # 小瘋瘋34
如果戰爭都輪到我上戰場,我估計我什麼都不用帶……
因為這意味著全國放寬年齡與其他條件快去擴軍!而這種情況不管是什麼,都一定意味著危險。國家的危險。
那個時候個人的力量已經渺小,憑藉個人情況改變什麼已經不可能。能做的,服從命令,拼盡全力而已……
-
3 # 憤怒的小野豬
@軍事# @武器#
如果讓我上戰場的話,可以自由選擇武器的話,我會按照交戰距離的遠近給自己配備武器。
遠距離交戰兵器:當進入戰區,但還與敵人距離甚遠的時候,我會使用狙擊步槍。
中距離交戰兵器:當與敵人的接戰距離到達300米的時候,我會使用突擊步槍。
近距離交戰兵器:當交戰距離進入30米距離,我會使用後坐力小,手持發射時槍口指向迅速的衝鋒槍。
肉搏戰交戰兵器:交戰距離10米以內,我不會用刀,我選擇防身手槍。
總的來說上戰場時我的武器配備是這樣的: 手裡端著狙擊步槍,身後揹著突擊步槍,胸前挎著MP5,腰裡彆著防衛手槍。
-
4 # 不正經的軍棍
別的回答都是扯淡,這麼講,部隊發啥就拿啥。
要是當兵上戰場的話,部隊發啥就拿啥,而且是隻能發啥拿啥,根本就沒選擇的餘地。軍隊發的制式裝備,從發放到彈藥補給再到維修,都是統一的。不是說士兵不願意自己選擇武器,是你選擇了,子彈打光了,不如一個燒火棍呢。
我軍裝備的95、03等步槍,子彈補充肯定沒問題,自己打光了,後面還會送上來。無所謂考慮說交火距離等問題,也別提什麼狙擊步槍和機槍,這種武器得會用,不會打,基本等於浪費子彈,嚴重的話是送命,最坑的是自己死了不要緊,還一併帶走戰友。
如果是自己上戰場的話,那就簡單了,有啥使啥,有總比沒有強,也不用管是自己一方的還是敵人的。當年我們的先輩們就是這麼幹的,有啥使啥,能使就行。
這個時候也別考慮什麼射擊距離的問題,不要想不同的距離用什麼槍,因為你只能帶一把,帶多了拿不動。帶一個衝鋒槍,帶一個突擊步槍,再配個手槍,這得多少子彈。而且上戰場不可能只有槍吧,匕首呢?手雷呢?這些都是佔用空間的。
其實這個是最好的,一百多個扳機,彈藥不限,火力持續性強。
-
5 # 李勉9
上戰場?我想題主是說上前線的意思吧?我是一個遵守軍中規定的人,上前線,我一定按規定帶上這個。沒錯,不能搞特殊化,英雄化,我必須按照規定帶上我的警衛營。
大家不要以為警衛營計程車兵只會站崗,查問進出的人員,其實警衛營的戰士軍事素質上也是相當過硬的。
一個高階指揮員,不能去滿足內心的需求,搞個人主義,英雄主義,僅僅帶上幾個警衛就去前線,必須按照我中華人民解放軍的規定,帶上我的警衛營。
回覆列表
題主的題設看來是步兵……
才能考慮帶什麼武器。
而其他軍兵種大多都是多人配合操作一種武器。
當然了,單座戰鬥機飛行員除外。