先直接回答：索羅斯贏了。原因只有三點，資金量，資訊判斷，操作決心

1：索羅斯以及他能影響的資金量非常大，不低於他的對手。

2：資訊敏銳度，這是他的對手遠遠不及的，他的對手資訊上基本總是滯後於他，所以攻擊防守的主動權牢牢地控制在索羅斯手裡。包括97東南亞風暴，結果也是一樣的。

3：操作決心：這一點非常重要，這也是他被稱為金融大鱷的原因。這個戰爭的邏輯是一樣的，當雙方實力接近的時候，一般都是勇者勝。

97年的亞洲金融危機，除了香港，臺灣，索羅斯基本都是狂勝。而香港臺灣金融市場的穩定離不了政府的強大資金援助和強大的政治意志。這是其他東南亞國家所不具備的。

索羅斯與英格蘭銀行英鎊保衛戰絕不像表面上那樣簡單，索羅斯不是獨立的存在，他的背後是美國高層精英家族的大圈子，換句話說，這場金融戰爭實質上就是以國家對國家的金融戰爭，美國精英家族早已經形成了實質上的金融部隊，儘管這支部隊並不一定屬於美國政府。這支部隊在世界各個金融市場上進行佈局收割，不管是當年蘇聯的盧布攻擊戰，還是日本的廣場協議，98年的亞洲金融風暴，背後都有他們的影子，這也是美國的gdp為什麼金融能佔到很大一部分的原因。所以這場英鎊保衛戰在開始之前就註定了英格蘭銀行的失敗。

看回答裡有各種各樣的答案，從不同的角度看，對於輸贏的定位不同答案是不同的。我認為都贏了，索羅斯從中獲得巨量財富單從這一點看，他的確贏了；出現問題解決問題，索羅斯步步相逼，促使央行不得不進行改革，付出慘痛的代價，但對於英格蘭央行來說這是發展和進步，進而建立更加完善的金融體系。

以索羅斯為首的那幫金融大鱷贏了，這結果很明顯啊！做空英鎊好像是讓索羅斯自己獲利10億美金！像後面做空亞洲也沒少賺，只不過做空香港恆指期貨的時候失敗了，不過人家做空港元匯率，做空香港的藍籌股還是沒少賺的，像索羅斯他們的背後可能是美國政府，要不然是在想不通，那個團體能夠在90年代拿出千億美金，所以啊也沒啥好羨慕他們的套路都懂，1 不是每個人每個團體都有這麼多錢。2 不是每個人的背後的靠山都是美國政府。3萬億美金的外匯嚇也能嚇死他們，美聯儲都不一定有這麼多