如果確實沒有詐騙，說明證據不足，基本沒啥問題了；

如果確實詐騙了，天網恢恢疏而不漏，有新證據的話，會重新立案。

證據不足不批捕，釋放後。理論上會有以下可能：

1、偵查機關認為存在犯罪事實，會採取取保候審或者監視居住的強制措施，然後繼續偵查。證據補齊後再次提請檢察院批准逮捕或者直接移送檢察院起訴。如果證據無法補足，則撤銷強制措施，終止偵查。

2、偵查機關認為不構成犯罪，撤銷案件。

批准逮捕一方面需要存在犯罪事實；另一方面還要有逮捕必要。

一般的詐騙案件屬於侵犯財產的無暴力犯罪。犯罪嫌疑人對社會的暴力危害較弱，大多數人被釋放後也不會造成社會危險性。

你現在應該是取保狀態吧，一般大多數情況你會取保滿一年到期後，案件被撤銷，你就徹底無罪了。

還有一種情況，就是公安補充證據後直接講案件移送起訴，之後再審判。這就看公安會補到什麼證據了。

這種情況下一般是公安機關證據蒐集的不充分，才沒有批准逮捕。

但是，沒有批准逮捕並不意味著事情就直接結束了，還有可能有其他的情況，大概有三種方向發展：

偵查機關會繼續偵查蒐集證據，證據收集充分後，可能會再次申請批准逮捕，或者直接移送至檢察院，由檢察院審查起訴。

之前我們辦理過的一個案件就是如此，詐騙罪的第一被告人，三個階段，一直都沒有批准逮捕。

但是仍然移送至法院開庭審理了。

儘管經過認真的偵查收集，仍然沒有足夠的證據證明犯罪嫌疑人構罪，那麼偵查機關，既不會再次申請批捕，也不會移送至檢察院。

只有兩種可能。

要麼立即直接撤案處理，要麼等到一段時間之後在做撤案處理。

偵查機關認為，該收集的都已經收集完畢，不可能再收集到其他證據了，換句話說就是偵查機關認為該案件沒有繼續偵查蒐集的必要了。

此時，偵查機關會直接做撤案處理，案件就此了結。